Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2020 от 30.01.2020

                                                                                                   Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО6,

подсудимого Колесникова В.В.,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Коренькова С.А.,

защитников подсудимого- адвоката Адвокатского кабинета ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № и адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Елкина И.В.,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Колесникова Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>. <адрес>, со средним- профессиональным образованием, военнообязанного, работающего, неженатого, несудимого;

Коренькова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетних детей, работающего, несудимого;

Елкина Ильи Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                             <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 4, со средним- специальным образованием, военнообязанного, работающего, неженатого, несудимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2                   ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Колесников В.В., Кореньков С.А. и Елкин И.В. совершили кражу- тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут Колесников В.В., Кореньков С.А. и Елкин И.В., находясь на территории бывшего локомотивного депо Поварово-3, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, с целью тайного хищения рельс Р-65 111 гр. (с/г), принадлежащих Московско- Савеловской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «Российские железные дороги», с целью их последующей сдачи в пункт приема металлов и получения денежного вознаграждения, при этом распределив преступные роли. Для реализации своего совместного преступного умысла, и, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, Колесников В.В., Кореньков С.А. и Елкин И.В. примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки ВАЗ- 21213, государственный регистрационный знак №, прибыли на территорию бывшего локомотивного депо Поварово-3, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, дачный <адрес>, где в продолжение своих совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, Колесников В.В., Кореньков С.А. и Елкин И.В. в период времени с 02 часов 30 минут до 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, преследуя единый преступный умысел и осуществляя заранее согласованные преступные действия, вручную погрузили принадлежащие Московско- Савеловской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «Российские железные дороги» фрагменты рельс Р-65 III гр. (с/г) в количестве 24 штук, длинной: 3,45 м., 3,45 м., 3, 40 м., 3,40 м., 3,30 м., 3,30 м., 3, 30 м., 3,25 м., 3,25 м., 3, 20 м., 3, 20 м., 3,20 м., 3,20 м., 3,20 м., 3,10 м., 3,10 м., 3,10 м., 3,10 м., 3,10 м., 3 м., 3 м., 3 м., 3 м., 2,40 м., общей длиной 76 м., стоимостью за 1 метр 615,50 рубля, на общую сумму 46778 рублей, в автомобиль марки ВАЗ- 21213, государственный регистрационный знак №, неустановленный автомобиль марки «Газель» и впоследствии сдали в пункт приема металла, получив за них денежные средства.

В результате преступных действий Колесникова В.В., Коренькова С.А. и Елкина И.В. Московско- Савеловской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «Российские железные дороги» причинен имущественный ущерб на общую сумму 46778 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитниками обвиняемые Колесников В.В., Кореньков С.А. и Елкин И.В. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые Колесников В.В., Кореньков С.А. и Елкин И.В. полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, в содеянном раскаялись и просили постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия они осознают.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимыми в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласились Колесников В.В., Кореньков С.А. и Елкин И.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и их противоправные действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2               ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности, личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ.

Колесников В.В. ранее не судим, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в добровольном порядке частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Колесникова В.В. обстоятельством являются иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в частичном возмещении имущественного ущерба. Кроме того, на основании ч. 2                        ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникова В.В., состояние его здоровья, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колесникова В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кореньков С.А. не судим, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего и малолетних детей, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Коренькова С.А. обстоятельствами является наличие малолетних детей. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Коренькова С.А. состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коренькова С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Елкин И.В. ранее не судим, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь своей матери (многодетная семья), в добровольном порядке частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Елкина И.В. обстоятельством являются иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в частичном возмещении имущественного ущерба. Кроме того, на основании ч. 2                        ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Елкина И.В., состояние его здоровья, оказание помощи матери (многодетная семья), признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Елкина И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

В силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимым не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, и в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ подсудимым Колесникову В.В. и Елкину И.В. не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым наказания в виде штрафа, либо обязательных, либо исправительных, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, и считает, что Колесникову В.В., Коренькову С.А. и Елкину И.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ- условно, так как их исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесникова Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Колесникову Владиславу Владимировичу, считать условным и не приводить в исполнение, определив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: работать; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения Колесникову Владиславу Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Признать Коренькова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Коренькову Сергею Александровичу, считать условным и не приводить в исполнение, определив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: работать; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения Коренькову Сергею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Признать Елкина Илью Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Елкину Илье Вадимовичу, считать условным и не приводить в исполнение, определив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: работать; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения Елкину Илье Вадимовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копию постановления по делу об административном правонарушении                       №, блокнот,- хранить в материалах уголовного дела;

-автомобиль марки ВАЗ- 21213, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>,- считать возвращенными по принадлежности Колесникову В.В.;

-рельсы марки Р-65 в количестве 24 штук, общей длинной 76 м.,- считать возвращенными по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                               А.В. Кирсанов