Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-786/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-786/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г.Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при помощнике судьи Тарасовой Е.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Йошкар-Олы Янгабышевой А.А.,

подсудимого Васенева А.А.,

его защитника – адвоката Золоторева С.Н., представившего удостоверение № и ордер серии АП23 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первой коллегией адвокатов РМЭ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Васенева Александра Александровича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васенев А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Васенев А.А. находился у <адрес> Республики Марий Эл, где решил употребить наркотическое средство, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере. С целью реализации задуманного, Васенев А.А., в вышеуказанное время, находясь у <адрес> Республики Марий Эл обратился посредством сотовой связи к неустановленному лицу, с целью незаконных приобретения, хранения для личного употребления, без цели сбыта порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, являющегося наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрон, в значительном размере.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ у Васенева А.А. с неустановленным лицом - продавцом наркотического средства, была достигнута договоренность о незаконном приобретении для личного употребления, без цели сбыта, порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, являющегося наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, после чего неустановленным лицом на сотовый телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий Васеневу А.А. было выслано сообщение с информацией о местонахождении вышеуказанного наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 10 минут, Васенев А.А. пришел на лестничную площадку между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес> Республики Марий Эл, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежнось наступления общественно-опасных последствия и желая их наступления, согласно информации, полученной из сообщений от неустановленного лица - продавца наркотического средства, умышленно на трубе мусоропровода незаконно взял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,37 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, в значительном размере, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который находился в свертке из изоленты черного цвета, который в свою очередь находился в свертке из пластилина светло-серого цвета, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта и для последующего личного употребления, которое умышленно поместил в задний правый карман джинс, одетых на нем, где незаконно хранил его при себе без цели сбыта для последующего личного употребления до момента его изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут у <адрес> Республики Марий Эл Васенев А.А. был задержан сотрудниками УНК МВД по РМЭ по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и в 17 часов 17 минут доставлен в здание УНК МВД по РМЭ, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 32 минут до 18 часов 12 минут в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов, проводимого в здании УНК МВД по РМЭ, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранившееся, без цели сбыта, в заднем правом кармане джинс, одетых на Васенева А.А., порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,37 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, в значительном размере, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который находился в свертке из изоленты черного цвета, который в свою очередь находился в свертке из пластилина светло-серого цвета

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 0,2 до 1 грамма, следовательно изъятое количество наркотического средства массой 0,37 грамма является значительным размером.

Подсудимый Васенев А.А. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Васеневу А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Васенев А.А. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Васенев А.А., относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Васеневу А.А. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Васенева А.А., в связи с чем квалифицирует его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, Васенев А.А. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у Васенева А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, а по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (л.д. 96-97).

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимого во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости Васенева А.А. Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованны, даны с учетом полных данных о личности Васенева А.А., убедительно мотивированны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васенева А.А., суд в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, изобличению лица, сбывшего ему наркотическое средство.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васенева А.А.: признание вины, раскаяние, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Васеневу А.А., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Васеневу А.А. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Васенева А.А., суд не находит оснований для назначения ему более мягкого либо строгого вида наказания.

Оснований, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Васеневу А.А. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Суд не усмотрел оснований для назначения Васеневу А.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Несмотря на то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также на наличие у подсудимого Васенева А.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая, что ему не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, а также пакет из прозрачного полимерного материала, фрагмент изоленты черного цвета, фрагмент пластилина, хранящиеся в камере хранения наркотиков ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл, подлежит дальнейшему хранению, вплоть до установления лица, сбывшего указанное наркотическое средство подсудимому;

- сим-карта сотового оператора "Билайн", находящаяся в приобщенном к материалам дела сотовом телефоне "Samsung", подлежит уничтожению.

Учитывая, что признанный вещественным доказательством по делу изъятый у подсудимого мобильный (сотовый) телефон марки «SAMSUNG», IMEI 1: 35363005965002/5, хранящийся при уголовном деле, был использован Васеневым А.А. при совершении преступления для достижения договоренности о приобретении наркотического средства, и представляет собой материальную ценность, он на основании ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Васеневу А.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васенева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении Васенева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, а также пакет из прозрачного полимерного материала, фрагмент изоленты черного цвета, фрагмент пластилина, хранящиеся в камере хранения наркотиков ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл, продолжить хранить в вышеуказанном месте, вплоть до установления лица, сбывшего данное наркотическое средство подсудимому;

- сим-карту сотового оператора "Билайн", находящуюся в приобщенном к материалам дела сотовом телефоне "Samsung", уничтожить.

Мобильный (сотовый) телефон марки "Samsung", хранящийся при уголовном деле, конфисковать, обратив его в собственность государства.

Осужденного Васенева А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов