Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2022 ~ М-1017/2022 от 31.05.2022

Дело №2-1337/2022

(УИД 27RS0005-01-2022-001339-88)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2022 года              г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при помощнике судьи Серченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по иску КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД к Галыниной Светлане Владимировне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД (далее по тексту — Компания, истец) обратилась в суд вышеуказанным иском к Галыниной С.В., мотивируя свои требования тем, что в ходе закупки, произведенной *** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: **** установлен факт продажи контрафактного товара (<данные изъяты>). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: Галынина Светлана Владимировна. Дата продажи: <данные изъяты> Товар выполнен в виде <данные изъяты> Кроме того, данный товар имеет сходство до степени смешения с товарным знаком № ... на данном товаре имеется надпись <данные изъяты> сходные до степени смешения с товарным знаком № ..., принадлежащим КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД. Данная компания является обладателем исключительного авторского права на <данные изъяты> который, в свою очередь, является популярным произведением, персонажем аудиовизуальных произведений, персонажем различных картинок, открыток, популярной игрушкой, используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране и как самостоятельное произведение живописи (ч. 1 ст. 1259 ГК РФ), и как персонаж различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи (ч. 7 ст. 1259 ГК РФ). Согласно условиям трудового договора от 17.11.2000 между автором (<данные изъяты>) и КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД, все авторские права на созданные и создаваемые произведения принадлежат работодателю, то есть истцу (п. 17 трудового договора). Впервые произведение «<данные изъяты>», персонажем которой является <данные изъяты> было опубликовано КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД в ***. Компания является правообладателем товарных знаков № <данные изъяты> о чем в Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от *** и протоколы к нему, внесены записи о регистрации за Правообладателем данных товарных знаков. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия Компании. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД: исключительное авторское право на <данные изъяты> исключительное право на товарный знак № ...; исключительное право на товарный знак № ...; исключительное право на товарный знак № ... Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Компании путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств: наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска Правообладателем новых партнеров; торговая точка ответчика специализируется на продаже игрушек, и подобные товары составляют большую часть ассортимента. Данный факт подтверждается видеозаписью приобретения товара; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем. Кроме того, спорный товар представлен в торговой точке ответчика не в единственном экземпляре, что подтверждается видеозаписью приобретения товара. Схожий товар представлен в значительном объеме, что также свидетельствует о значительном имущественном и репутационном вреде. Кроме того, ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав (решения <данные изъяты>

Действия ответчика являются грубым нарушением прав, совершенных умышлено, так он неоднократно был предупрежден о незаконности торговли контрафактными товарами и был ознакомлен с требованиями уничтожить всю продукцию такого рода. Действия ответчика свидетельствуют о систематическом неоднократном нарушении исключительных прав третьих лиц, без проявления должной внимательности и предусмотрительности при приобретении товара на реализацию. В рамках рассматриваемого дела факт реализации ответчиком контрафактного товара был зафиксирован позднее вынесенного судом решения по делу № <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что действия ответчика являются грубым нарушением прав, совершенных умышлено, так как он уже был осведомлен о наличии исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, был предупрежден о незаконности торговли контрафактными товарами и был ознакомлен с требованиями уничтожить всю продукцию такого рода, но продолжал реализовывать контрафактную продукцию. Размер присужденной суммы компенсации по делу № <данные изъяты>, не выполнил превентивной функции, так как ответчик продолжает торговать контрафактными товарами и после вынесенного решения.

Учитывая повторный и грубый характер допущенного нарушения, а также то, что ответчиком допущено 4 нарушения исключительных прав, истец просим взыскать с ответчика компенсацию в размере 80 000 руб., то есть по 20 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав (за каждый размещенный на товаре объект). Кроме того Компанией понесены расходы в сумме 380 руб. - стоимость приобретения контрафактного товара; 281,14     руб. - отправление ответчику искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России, а также расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, учитывая, что Галынина С.В. <данные изъяты> истец КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД просит Краснофлотский районный суд г. Хабаровска: 1. Взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного авторского права на <данные изъяты> в размере 20 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ... в размере 20 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ... в размере 20 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ... в размере 20 000 руб.; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 380,00 руб., стоимость почтового отправления в размере 281,14 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 600 руб.

В судебное заседание представитель истца КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД, будучи извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивая в полном объеме.

Ответчик Галынина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке, по адресам, сведения о которых имеются в материалах дела, об отложении слушания дела не заявляла, на личном участии не настаивала, возражения по существу иска не представила.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, включая видеозапись приобретения товара и сам товар (игрушку), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), в соответствии ч. 1 ст. 454 ГК РФ.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В ходе судебного разбирательства на основании материалов дела установлено, что Компания Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) является обладателем исключительных прав на <данные изъяты> в подтверждение чему в материалах дела имеется апостилированный аффидевит с нотариально удостоверенным переводом, а также трудовой договор от ***, заключенный между автором <данные изъяты>) и КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД с нотариально удостоверенным переводом.

Согласно условиям п. 17 трудового договора, все авторские права на созданные и создаваемые произведения принадлежат КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД.

Данная Компания является правообладателем товарного знака № ...

В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от *** и протоколом к нему, внесена запись от *** о регистрации за Правообладателем товарного знака № ..., что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (<данные изъяты>) в отношении товарного знака № ... с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак № ... имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - <данные изъяты> класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.

Кроме того, КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД является правообладателем товарного знака № ... В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от *** и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за Правообладателем товарного знака № <данные изъяты>, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (<данные изъяты>) в отношении товарного знака № ... с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. При этом товарный знак № ... имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - ... класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.

Также, истец является правообладателем товарного знака № ... в Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от <данные изъяты> и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за Правообладателем товарного знака № <данные изъяты>, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (<данные изъяты>) в отношении товарного знака № ... с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак № ... имеет правовую охрану в отношении товаров и услуг - ... класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.

В ходе закупки, произведенной *** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <данные изъяты> установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).

В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: Галынина Светлана Владимировна. Дата продажи: <данные изъяты>

Предложение товара к продаже также по указанному чеку, и, как следствие, заключение договора купли-продажи, также подтверждается произведенной сотрудниками истца видеосъемкой, исследованной судом.

При просмотре видеозаписи было установлено сходство проданной *** игрушки с игрушкой, авторские права которой принадлежат истцу.

Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей <данные изъяты> и является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД). Кроме того, данный товар имеет сходство до степени смешения с товарным знаком № ..., на данном товаре имеется надпись «<данные изъяты> сходные до степени смешения с товарным знаком № ..., соответственно, принадлежащим истцу.

Таким образом, продажу указанного товара осуществила ответчик Галынина С.В.

Согласно выписке и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от *** Галынина Светлана Владимировна <данные изъяты>

В силу ст. 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как определено в ч. 1 ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Согласно ч. 2 указанной статьи, автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 1259 ГК РФ, производными произведениями являются произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

На основании ч. 1 ст. 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

По смыслу ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно положениям ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст.1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

Согласно п. 1 ст. 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, участником которого является РФ, с момента регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями ст. 3 и З-ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Следовательно, вышеуказанные товарные знаки имеют международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации.

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

По смыслу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом представленными истцовой стороной доказательствами, которые признаются относимыми и допустимыми по делу, установлено, что товар, реализованный ответчиком, в гражданский оборот истцом не вводился, исключительные права на данный объект интеллектуальной собственности КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД ответчику не передавались. Таким образом, Галыниной С.В. нарушено исключительное авторское право истца и исключительное право на товарный знак.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (ч. 3 ст. 1252 ГК РФ).

При разрешении вопроса о размере компенсации суд также учитывает доводы истцовой стороны о том, что Галынина С.В., являясь индивидуальным предпринимателем, ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав истца (решения <данные изъяты>

Учитывая, что одним действием ответчика нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности одного правообладателя - КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД, а также, что компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений нарушителя, с Галыниной С.В. в пользу Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного авторского права и нарушение исключительного права на товарные знаки в общей сумме 80 000 руб., то есть по 20 000 руб. за каждое нарушение.

Согласно ст. 88, ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые и другие расходы, признанные судом необходимыми.

По смыслу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных положений процессуального закона расходы, понесенные истцом на приобретение товара у ответчика в сумме 380,00 руб., на почтовое отправление искового заявления и приложенных к нему документов в размере 281,14 руб., суд признает необходимыми, поскольку их несение было необходимо для реализации права истца на обращение в суд с иском, в том числе, с учетом положений статей 131, 132 ГПК РФ, и они наряду с расходами по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., несение которых подтверждается материалами дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) к Галыниной Светлане Владимировне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с Галыниной Светланы Владимировны в пользу Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) компенсацию за нарушение исключительного авторского права на <данные изъяты> в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ... в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ... в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ... в размере 20 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости товара в сумме 380,00 руб., почтовые расходы в размере 281,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей; всего 83 261,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято судом 25.07.2022.

Судья                                             Л.В. Иванова