Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2024 ~ М-352/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-494/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2024 года г. Курчатов Курской области                            

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Филипповской Ю.И.,

при помощнике Максимовой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Саммит» к Евдокимову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Саммит» обратилось в суд с иском к Евдокимову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 11.08.2023г. в размере 63 800 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 28 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом 35 800 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2114 руб.

Представитель истца ООО МК «Саммит», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в приемную Курчатовского городского суда <адрес> определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к производству его заявления о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гарантированное ст.46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту его прав и свобод не подразумевает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом на основании требований Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в том случае, если после вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, ч.4 ст.39 АПК РФ, ч.2.1 ст.27 КАС РФ.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Саммит» обратилось в Курчатовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 25 минут.

Таким образом, на момент подачи ООО МК «Саммит» искового заявления в Курчатовский городской суд <адрес> в производстве Арбитражного суда <адрес> находилось заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Исходя из сведений, содержащихся на официальном сайте Арбитражного суда <адрес> судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГг. на 11 часов 25 минут.

Из указанного следует, что рассмотрение заявленных истцом требований подлежит рассмотрению при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленные требования не относятся к требованиям о взыскании текущих платежей, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и разъяснениями по их применению, полагает, что требования истца не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению соответствующим арбитражным судом, в связи с чем, в силу ч.2.1 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Арбитражный суд <адрес>, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Саммит» к Евдокимову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа в Арбитражный суд Курской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Ю.И.Филипповская