Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1454/2023 от 14.08.2023

дело №1-1454/2023 (12301930001000749)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                         19 сентября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Ооржак А.М., с участием государственного обвинителя ФИО9 подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО10 представившего удостоверение №, ордер №Н-041057 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холост, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> невоеннообязанного по состоянию здоровья, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

- судимого приговором Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1, п.п.«а,б» ч.4 ст.264 УК РФ на основании ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания 1 год 2 месяца 25 дня;

- по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, более точное время не установлено, ФИО2 находился в доме своего родственника Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> В это время у ФИО2, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 21144», с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим последнему, чтобы доехать к своей бывшей супруге.

Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, более точное время не установлено, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что на полке кухонного гарнитура, расположенном внутри указанного дома, лежат ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21144», с государственным регистрационным знаком № регион», взяв их, подойдя к припаркованному во дворе указанного дома автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, путем свободного доступа проник в салон автомобиля и имевшимся у него ключом завел двигатель автомобиля. После чего ФИО2, управляя данным автомобилем, выехал из указанного места, чтобы доехать к своей бывшей супруге, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел вышеуказанным автомобилем.

При ознакомлении с уголовным делом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайств о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО11 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

    От потерпевшего Потерпевший №1 имеется письменное заявление об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, принес извинения, извинения подсудимого он принял.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО2 на дознании и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуются посредственно.

Суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, явку с повинной, к которой суд относит его письменное объяснение, посредственную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, возмещение причиненного преступлением ущерба, его извинения перед потерпевшим, то, что он является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого ФИО2 до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, принимая во внимание его характер и общественную опасность, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

По указанным основаниям назначение менее строгих видов наказаний в виде штрафа и ограничением свободы, предусмотренных санкцией статьи, суд находит нецелесообразным, т.к. они не достигнут целей наказания и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, по делу не установлено, как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлены смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, его извинения перед потерпевшим.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы суд считает возможным заменить на принудительные работы, с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства.

Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Осужденному надлежит самостоятельно проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

ФИО2 ранее судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кызылского городского суда Республики Тыва по ст.264.1 и п.п.«а,б» ч.4 ст.264 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Основное наказание им отбыто и он освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, не отбыто, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания 1 год 2 месяца 25 дней.

В связи с изложенным, окончательное наказание надлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному основному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств – с автомобиля марки «ВАЗ 21144» с государственным регистрационным знаком № rus, возвращенное потерпевшему, ограничения по его хранению подлежат снятию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде выплаты вознаграждения адвокату, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 53.1 УК РФ ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 2 (два) года, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде

- принудительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства,

- с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца 25 дней.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Обязать ФИО2 самостоятельно проследовать к месту исполнения наказания в виде принудительных работ за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы - УФСИН РФ по <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>.

На УФСИН России по <адрес> возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.

На осужденного ФИО2 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 к месту отбывания наказания.

Время следования осужденного ФИО2 к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Исполнение приговора в части дополнительного наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного после отбытия основного наказания.

Сведения в части назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами направить в УГИБДД МВД по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу с автомобиля снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                    подпись              А.В. Монгуш

Копия верна: _____________________ А.В. Монгуш