Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-417/2023 от 03.03.2023

16RS0050-01-2023-002042-56

дело № 12-417/2023

Р Е Ш Е Н И Е

7 апреля 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Халиуллиной Э.З., рассмотрев жалобу защитника Егорова В. Н. - Зиннатуллина А.Р. на решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении Егорова В. Н. (далее – заявитель),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Казани Шарафиева И.Х. от ДД.ММ.ГГГГ №УЧ716-805 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова В. Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ №УЧ716-805 постановление инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Казани Шарафиева И.Х. от ДД.ММ.ГГГГ №УЧ716-805 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова В. Н. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

В последующем состоялся повторное рассмотрение дела и постановлением врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Валиуллова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ №УЧ716-805 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова В. Н. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Защитник Егорова В.Н. обратился в суд с жалобой на решение от ДД.ММ.ГГГГ, просит решение отменить.

Заявитель и его защитник в судебное заседание не явились, извещались о заседании.

Представитель УУП ОУУП и ПДН ОП № «Гвардейский» УМВД России по г.Казани Шарафиев Д.А. до судебного заседания представил объяснение по делу о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 утра поступило сообщение о сходе снега на крышу автомобиля на <адрес> повреждением автомобиля Дэу Нексия с государственным регистрационным знаком № и автомобиля Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком №; на место выезжал УУП ОП № Перепелкин С.А. совместно со следователем Рамазановым Р.Н., осмотрен автомобиль, произведена фотофиксация, так как автомобиль стоял от первого ряда от края проезжей части им было принято решение составить на Егорова В.Н. протокол по ст.12.19 ч.3.2 КоАП РФ, Егоров В.Н. был ознакомлен и согласился, лично подписал.

Иные участники по делу не явились, извещались о заседании. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

На основании материалов дела установлено, что в отношении Егорова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № «Гвардейский» УМВД России по <адрес> Шарафиевым Д.А. составлен протокол об административном правонарушении с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут по адресу: РТ, <адрес>, у <адрес>, он допустил парковку и стоянку транспортного средства ДЭУ НЕКСИЯ, с государственным регистрационным номером № далее первого ряда от края проезжей части, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Казани Шарафиева ИХ.Х. от ДД.ММ.ГГГГ №УЧ716-805 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова В. Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление вынесено на основании собранных по делу доказательств: объяснения УУП ОУУП и ПДН ОП № «Гвардейский» УМВД России по г.Казани Шарафиева Д.А., рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП № «Гвардейский» УМВД России по г.Казани Перепелкина С.А., протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями, карточки учета транспортного средства, постановления о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении, рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП № «Гвардейский» УМВД России по г.Казани Шарафиева Д.А., заявления Егорова В.Н., протокола разъяснения прав, протокол опроса Егорова В.Н., протокола об административном правонарушении, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и иных материалы дела.

Решением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Казани Шарафиева И.Х. от ДД.ММ.ГГГГ №УЧ716-805 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова В. Н. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

Постановлением врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Валиуллова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ №УЧ716-805 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова В. Н. прекращено в связи с истечением срока давности.

Событие, послужившее основанием для обращения заявителя с жалобой имело место ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение предполагаемого административного правонарушения, законом установлен 2-месячный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения, который на момент рассмотрения жалобы на постановление, истек.

В настоящее время невозможно рассмотрение вопроса о виновности водителя в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, поскольку срок давности привлечения к ответственности истек.

Кроме того, с учетом оспариваемого решения уже состоялось повторное рассмотрение дела об административном правонарушении с вынесением постановления врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Валиуллова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ №УЧ716-805, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова В. Н. прекращено.

Отмена оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и направлении дела на новое рассмотрение приведет к отмене последующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства, к возобновлению производства по делу, что предполагает обсуждение вопроса о виновности лица, и тем самым приведет к ухудшению положения лица, что противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент принятия оспариваемого решения срок давности еще не истек, имелись по делу невыясненные обстоятельства, в частности, не измерено расстояние от края проезжей части до автомобиля, поэтому имелись основания для возвращения дела на новое рассмотрение. Доводы о недоказанности нарушения подлежали изучению при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

В случае несогласия с актом, вынесенным по результатам нового рассмотрения (постановлением врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Валиуллова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ №УЧ716-805), на него может быть подана отдельная самостоятельная жалоба.

Доводы о неизвещении о времени рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом опровергаются телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле.

Вместе с тем преждевременно до выяснения всех обстоятельств по делу в оспариваемом решении указано на то, что «в действиях Егорова В.Н. усматривается нарушение пунктов 12.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3.2. ст.12.19 КоАП РФ».

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит изменению с исключением указанных суждений.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении Егорова В. Н. изменить, исключив указание на то, что «в действиях Егорова В.Н. усматривается нарушение пунктов 12.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3.2. ст.12.19 КоАП РФ».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова