Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2290/2023 ~ М-2040/2023 от 30.05.2023

Дело №

УИД 55RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 июня 2023 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ---------, под управлением ФИО4, и Suzuki JIMNY, государственный регистрационный знак ---------- --, под управлением ФИО3. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4, поскольку в действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3 В результате происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Suzuki JIMNY было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № ----------------- в АО «ГСК «Югория». .... потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер причиненного ущерба составил 268900 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, соответственно к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика в нарушение норм Федерального закона от .... № 40-ФЗ «Об ОСАГО» застрахована не была. Согласно сведениям профессионального объединения страховщиков, полученных на официальном сайте Российского союза автостраховщиков, информация о договоре ОСАГО, заключенном в отношении транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ---------, действующем на дату дорожно-транспортного происшествия не найдена. Таким образом, ФИО4 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 268900 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № -------------- сумму ущерба в размере 268000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5889 руб.

В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданскимзаконодательством.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммыправо требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Из материалов дела следует, что .... в 16 час. 30 мин. ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак --------, в районе 19 км автодороги Омск-Одесское, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Suzuki JIMNY, государственный регистрационный знак ----------, под управлением ФИО3

По факту административного правонарушения ИДПС ПДПС УМВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении от .... № ------ (л.д. 14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № -- в Омском судебном районе адрес от .... по делу об административном правонарушении №-----(--)/2022 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 13).

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО4 свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который в нарушение п. 9.1 (1) ПДД РФ, разметки 1.1. ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Suzuki JIMNY, государственный регистрационный знак --------.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована, следовательно, он, как лицо, причинившее вред, обязан возместить причиненный в результате его действий вред в полном объеме.

Судом установлено, что собственником автомобиля Suzuki JIMNY является ФИО3

.... между АО «ГСК «Югория» (страховщик) и ФИО3 (страхователь) заключен договор добровольного имущественного страхования (КАСКО), что подтверждается страховым полисом серии -- (---)А № ------- (л.д. 15).

Страхование произведено по страховому риску «Ущерб», при этом объектом страхования являлись интересы ФИО3, связанные с причинением ущерба автомобилю Suzuki JIMNY.

В связи с повреждением его автомобиля в результате ДТП .... ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением № ---/------------ о наступлении страхового события (л.д. 14 оборот).

.... составлен акт осмотра транспортного средства Suzuki JIMNY, государственный регистрационный знак ------, принадлежащего ФИО3 (л.д. 16-17).

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 288849 руб., что подтверждается калькуляцией № ---/-------------- по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Suzuki JIMNY, VIN ----------------------- от .... (л.д. 18-19).

Соглашением об урегулировании убытка по договору КАСКО от .... сторонами определена сумма страхового возмещения по страховому случаю в размере 268900 руб. (с учетом франшизы по договору страхования (л.д. 17).

.... между сторонами договора заключено дополнительное соглашение № к договору страхования (полису) от .... № --/------(--)---------, согласно которому стороны пришли к соглашению об изменении формы выплаты страхового возмещения по договору страхования № --/-----(7-2)--------- от ..... На основании п. 2 дополнительного соглашения выплата страхового возмещения осуществляется денежными средствами в течение 15 дней с даты оформления распоряжения на выплату (оборот 17 – 18).

.... АО «ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 268900 руб., что подтверждается платежным поручением от .... № ------- (л.д. 19 оборот).

Таким образом, АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение по договору КАСКО, в связи с чем к нему в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое ФИО3 имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ФИО4

Размер стоимости восстановительного ремонта стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерба в порядке суброгации в размере 268900 руб.

В связи обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5889 руб., что подтверждается платежным поручением № от .... (л.д. 7), которые по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, --.--.---- года рождения (водительское удостоверение № ---- ------) в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба - 268900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5889 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированная часть решения изготовлена: 28.06.2023