Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2298/2023 ~ М-475/2023 от 24.01.2023

Дело №

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Лобанову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к Лобанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 136 302,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3926,04 рублей, почтовые расходы в сумме 63 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПромТрансБанк и Лобановым А.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 166 700 рублей сроком на 1827 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - 15,9000% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик Лобанов А.В. в судебное заедание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПромТрансБанк и Лобановым А.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 166 700 рублей сроком на 1827 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - 15,9000% годовых. Из выписки по счету видно, что заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Таким образом, Банк перед заемщиком свои обязательства исполнил.

Однако, Лобанов А.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направил в его адрес претензию о погашении образовавшейся задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности у ответчика перед истцом составляет 136302,30 рубля, в том числе: 91678,30 рублей - просроченный основной долг, 32260,87 рубля - просроченные проценты; 12363,13 рублей - штраф.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

Учитывая изложенное, требование иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 3926,04 рублей и почтовые расходы - 63 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банк ПТБ (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Лобанова А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Банк ПТБ (ООО) (ИНН:0274045684) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 302,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3926,04 рублей, почтовые расходы – 63 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Ф. Шарипкулова