Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2022 ~ M-544/2022 от 17.06.2022

№ 2-974/2022 (УИД 61RS0044-01-2022-000926-59)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                                          с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                             Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Кобцеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Нэйва» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Кобцеву С.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № КФ-00-46/2013/807 от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Кобцеву С.А. В соответствии с кредитным договором, ответчику предоставлен кредит в размере 90 909,09 рублей на срок по 23.05.2017 года под 36,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по данным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 81 094,26 рубля, проценты просроченные - 165 289,48 рублей. Согласно п.5.3.5 Правил предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Кроме того, договор цессии заключен в рамках процедуры несостоятельности банка, поэтому права требования по кредитному договору могут быть уступлены даже в отсутствие согласия ответчика на такую уступку. На основании изложенного, ООО «Нэйва» просило суд:

1. Взыскать с Кобцева С.А. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 383,74 руб., в том числе: 81 094,26 рубля - основной долг, 165 289,48 рублей - проценты.

2. Взыскать с Кобцева С.А. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ дату полного фактического погашения кредита.

3. Взыскать с Кобцева С.А. в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 663,84 рубля.

        В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным проведение судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Кобцев С.А. в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен, что подтверждается его подписью на справочном листе дела.

        Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

        Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

        Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

        Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

        По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

        Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д.14-18), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Кобцеву Сергею Александровичу.

        В соответствии с кредитным договором № КФ-00-46/2013/807 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Кобцеву Сергею Александровичу предоставлен кредит в размере 90 909,09 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36,5 % годовых (л.д.9-13). В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

        После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по данным реквизитам истца (л.д.18-21).

        В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

        Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика Кобцева С.А. составляет 246 383 рубля 74 копейки, в том числе: основной долг просроченный - 81 094,26 рубля, проценты просроченные - 165 289,48 рублей (л.д.8).

        Указанный расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено.

        Таким образом, материалы дела подтверждают неисполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, а также переход права (требования) по кредитному договору к истцу, в связи с чем, суд считает законными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 246 383 рубля 74 копейки. Также взысканию с ответчика подлежат проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 663 рубля 84 копейки (л.д.7).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) к Кобцеву Сергею Александровичу <данные изъяты>) удовлетворить.

        Взыскать с Кобцева Сергея Александровича в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 383 рубля 74 копейки, в том числе: основной долг - 81 094 рубля 26 копеек, проценты - 165 289 рублей 48 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 663 рубля 84 копейки, всего в общей сумме 252 047 (двести пятьдесят две тысячи сорок семь) рублей 58 копеек.

        Взыскать с Кобцева Сергея Александровича в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 81 094 рубля 26 копеек, по ставке 36,5 % годовых, начиная с 28.05.2022 года по дату полного фактического погашения кредита

        Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Даглдян М.Г.

        Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 года.