Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-164/2022 от 08.04.2022

Материал № 4/5-164/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 05 мая 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием: помощника Кинешемского городского прокурора Косаревой Т.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО4,

осужденного Кириченко А.В.,

защитника-адвоката Болотиновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Кириченко А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Кириченко А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Тейковского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Кириченко А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании осужденный и защитник Болотинова И.А. поддержали ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, просят ходатайство Кириченко А.В. удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения огласил мнение администрации колонии о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, и ему нецелесообразна замена наказания более мягким видом наказания, поскольку Кириченко А.В. характеризуется отрицательно.

Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства, считает, что цели наказания не будут достигнуты в случае замены осужденным неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

За время отбывания наказания осужденный Кириченко А.В. за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания 20 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе дважды с водворением в карцер. Кроме того, за хорошее поведение Кириченко А.В. трижды поощрялся администрацией исправительного учреждения. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время трудоустроен на должность швеи цеха. Прошел обучение в ФКП ОУ № по специальности «швея». Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально – правовым вопросам не посещает. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает. Внешне опрятен, правила личной гигиены соблюдает, форму одежды старается не нарушать. В общении с представителями администрации вежлив, предъявляемые к нему законные требования не оспаривает. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с группой лиц из числа осужденных различной направленности, в конфликтных ситуациях замечен не был. Работы по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, требует контроля над выполнением данных работ со стороны администрации учреждения. Вину по приговору суда признал, исполнительных листов в адрес учреждения для исполнения в отношении осужденного не поступало. Поддерживает свои социально – полезные связи с родственниками.

Согласно ст.80 ч. 2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступлениянебольшойилисреднейтяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления- не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, особо тяжкого преступления- не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Рассматривая вопрос о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, соблюдение им условий отбывания наказания в исправительном учреждении, отношение к труду и участию в общественной жизни, принимает во внимание имевшиеся взыскания, поощрения, отношение к содеянному.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен являться вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Судом установлено, что Кириченко А.В. фактически отбыл положенную часть срока, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вместе с тем, данное обстоятельство не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Из представленных материалов следует, что в период отбывания наказания Кириченко А.В. всего лишь трижды поощрялся администрацией исправительного учреждения, за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания множество раз подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе дважды с водворением в карцер, мероприятия воспитательного характера не посещает, какого либо участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает.

Кроме того, первое поощрение от администрации исправительного учреждения осужденным было получено лишь спустя более одного года с момента начала отбывания наказания, до этого периода времени Кириченко А.В. положительным образом себя никак не проявлял, вел себя пассивно, стабильно положительная динамика в его поведении отсутствовала, в то время как исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. То, что осуждённый встал на путь исправления, должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а его активным положительным поведением, продолжающимся на протяжении значительного периода отбывания им наказания, достаточного для вывода о возможности достижения в отношении этого осуждённого целей наказания и в условиях отбывания более мягкого вида последнего, нежели назначенного приговором суда. Таких обстоятельств из представленных в отношении осуждённого Кириченко А.В. материалов не усматривается.

При данных обстоятельствах суд не может придти к выводу, что поведение осужденного Кириченко А.В. являлось активным и стабильно положительным, свидетельствующим о том, что он твердо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Оснований для постановки под сомнение сведений о поведении Кириченко А.В. за время отбывания наказания, изложенных в его характеристике, данной ему администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку данная характеристика подписана несколькими сотрудниками исправительного учреждения, которые осведомлены о поведении Кириченко А.В. за время отбывания наказания и не имеют причин для искажения сведений о его поведении.

Довод осужденного о наличии родственника, нуждающегося в его помощи и поддержке, его и осужденного состояние здоровья не свидетельствуют о степени исправления осужденного и не являются определяющими критериями при рассмотрении настоящего ходатайства.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания, установленные в ч.2 ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты при применении в отношении Кириченко А.В. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, 80 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кириченко А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, через Кинешемский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: подпись А.А. Ширшин