Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4383/2024 ~ М-1699/2024 от 16.05.2024

Дело №2-4383/2024

УИД 25RS0003-01-2024-002702-67

мотивированное решение

изготовлено 02.07.2024

Решение

Именем Российской Федерации

    02 июля 2024 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шимановым М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анциферовой Юлии Владимировны к Жовнеронок Виктории Борисовне о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Анциферова Ю.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ Жовнеронок В.Б. обратилась в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении Анциферовой Ю.В. к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. В связи с указанными обстоятельствами она была вынуждена обратиться ха юридической помощью для своей защиты в суде, а также несла расходы связанные с сбором доказательств своей невиновности в суде. Кроме того, фактом необоснованного и незаконного привлечения к административной ответственности причинил истцу сильные душевные страдания, она находилась в депрессивном состоянии, была сильно взволнована и расстроена, принимала успокоительные препараты. Таким образом, факт необоснованного и незаконного привлечения к административной ответственности спровоцированный Жовнеронок В.Б., путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления о привлечении Анциферовой Ю.В. к административной ответственности, за якобы причинение телесных повреждений и физической боли причинил Анциферовой Ю.В. убытки выразившиеся в расходах на оказание юридической помощи – 80000 рублей, консультации врача травматолога 2500 рублей, распечатка фото и запись на диск 790 рублей, фотопечать с записью 1890 рублей, расходов на приобретения медицинских препаратов 1687,50 рублей. Просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 86867,50 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей.

Истец Анциферова Ю.В. и её представитель Долгополов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что считают надлежащим ответчиком по делу именно Жовнеронок В.Б., поскольку из-за подачи Жовнеронок В.Б. заявления, должным лицом была проведена проверка, по результатам которой был составлен протокол об административном правонарушении и он направлен суд. Полагали, что должное лицо не могло ни составить протокол. Против привлечения к участию в деле иных ответчиков возражали. Пояснили, что предъявляют требования только в Жовнеронок В.Б., к иным лицам у них требований нет.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Соснин Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, предоставила письменные возражения на исковое заявление, дополнительно пояснил, что Жовнеронок В.Б. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку она реализовала свое конституционное право об обращении с заявлением о привлечении к административной ответственности.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Жовнеронок В.Б. обратилась в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении неустановленного лица к административной ответственности и уголовной ответственности за нанесение побоев т угрозе её жизни и здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по ст.6.1.1 КоАП РФ.

По результатам проведенного расследования, должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении Анциферовой Ю.В. за совершение правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Анциферова Ю.Б. нанесла телесные повреждения Жовнеронок В.Б. не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

На основании определения зам. Начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Анциферовой Ю.В. переданы в мировой суд.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Анциферовой Ю.В. по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РРФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Долгополовым и Анциферовой Ю.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи в вопросе административного судопроизводства по факту происшествия ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>А в <адрес>, в суде первой инстанции и при необходимости в апелляции по 6.1.1 КоАП РФ.

Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт выполнения работ поверенным по соглашению.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей.

Также из материалов дела следует, что Анциферовой Ю.В. понесены расходы за услуги фотопечати с видео в размере 1890 рублей, за распечатку цветную и диск в размере 790 рублей, за консультацию травматолога высшей категории в размере 2500 рублей, за приобретение лекарственных препаратов в размере 1687,50 рублей.

Статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В соответствии с пунктами 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с частью 4 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу. При этом расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации). Требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

В силу пункта 12.1 части 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств отвечает соответственно главный распорядитель денежных средств.

Согласно статье 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также приведенные выше нормы права, о том, что при отсутствии в законе иного порядка возмещения этих расходов, при прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежат применению правила, установленные статьями 1069 - 1070 ГК РФ, Жовнеронок В.Б. в силу вышеуказанных положений закона, не является надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании убытков и компенсации морального вреда по делу об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку в судебном заседании истец и её представитель возражали против привлечению к участию к деле надлежащих ответчиков, пояснив, требований кроме как Жовнеронок В.Б. они не к кому не заявляют, с чем того, что суд пришел к выводу, что Жовнеронок В.Б. является ненадлежащим ответчиком по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Анциферовой Ю.В. к Жовнеронок В.Б. о взыскании убытков и компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

Доводы представителя истца о том, что должностное лицо было лишено возможности не составлять протокол об административном правонарушении, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с частью 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Анциферовой Юлии Владимировны (паспорт № №) к Жовнеронок Виктории Борисовне (паспорт № №) о взыскании убытков и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ершов А.В.