Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-124/2022 от 10.11.2022

Мировой судья Моисеева Н.С.     Дело № 11-124/2022

УИД 86MS0040-01-2021-001679-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года      город Нефтеюганск

    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югорская сервисная компания» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Бабчик Павла Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская сервисная компания» о взыскании неустойки, штрафа, взыскании государственной пошлины, которым исковые требования Бабчика П.Н. к ООО «Югорская сервисная компания» удовлетворены. С ООО «Югорская сервисная компания» в пользу Бабчика П.Н. взыскана неустойка за выполнение требований потребителя (за предоставленные некачественные коммунальные услуги холодного водоснабжения за период с 01 ноября 2018 года 31 мая 2021 года) в размере 15 988,09 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя (за предоставленные некачественные коммунальные услуги горячего водоснабжения за период с 01 ноября 2018 года 31 мая 2021 года) в размере 29 296,72 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 12 642,40 рубля, всего взыскано 67 927,21 рублей. ООО «Югорская сервисная компания» взыскана государственная пошлина в доход бюджета г. Нефтеюганска в размере 1 858 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Бабчик П.Н. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры по адресу: (адрес). Общим собранием собственников помещений многоквартирного (адрес), принято решение о выборе способа управления МКД посредством управляющей компании путем заключения договора на управление и техническое обслуживание дома с ООО «Югорская Сервисная компания». Истец неоднократно обращался к ответчику в устной и письменной форме с жалобами о качестве предоставляемых услуг. Согласно представленному ответу ООО «ЮСК», протоколом лабораторных исследований холодного водоснабжения на вводе в многоквартирный жилой (адрес) от 26.04.2021г. за № 3751.21 установлено превышение показателей по железу в 2 раза, по цветности в 2 раза, по мутности в 2 раза, запах в 1,5 раза. На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района от 23 января 2019 года за период с 01.10.2015 по 30.09.2018 года с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства на предоставление некачественных коммунальных услуг. Управляющая компания обязалась предоставлять коммунальные услуги в необходимых объемах, надлежащего качества. Факт оказания вышеуказанных коммунальных услуг ненадлежащего качества подтверждается: апелляционным определением Нефтеюганского районного суда от 25.04.2019 года, решением Нефтеюганского районного суда от 13 октября 2014 года по иску Роспотребнадзора по    г.Нефтеюганску    к ОАО    «Юганскводоканал»    в    части предоставления населению города Нефтеюганска в 2012-2014 годах некачественной питьевой воды; постановлением по делу № от 18 июля 2013 года, постановлениями кассационной инстанции суда ХМАО-Югры по аналогичным гражданским делам, апелляционным определением суда ХМАО- Югры от 31 мая 2016 года; постановлениями арбитражных судов по ХМАО- Югре; апелляционными определениями Нефтеюганского районного суда; протоколами лабораторных испытаний за 2015-2018 годы. Истцом оплачены жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2018 по 30 апреля 2021 года за холодное водоснабжение в размере 15 820, 89 рублей, за горячее водоснабжение в размере 32 339, 15 рублей. Ответчик должен уплатить неустойку в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 01.12.2018 по 24.04.2021 за невыполнение требований потребителя по холодному водоснабжению в размере 15 116, 41 рублей, по горячему водоснабжению в размере 31 124,78 рублей. Считает, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчика данные денежные суммы, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Впоследствии истец уточнил и увеличил исковые требования, и просил взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за поставленные коммунальные услуги не надлежащего качества холодное водоснабжение за период с 01.11.2018 по 31.05.2021 в размере 15 988,09 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 15 988,09 рублей; уплаченные денежные средства за поставленные коммунальные услуги не надлежащего качества горячее водоснабжение за период с 01.11.2018 по 31.05.2021 в размере 29 296,72 рубля, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 29 296,72 рубля; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, моральный вред в размере 10 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 21.06.2021 года в качестве третьего лица привлечено АО «Юганскводоканал».

В судебное заседание истец Бабчик П.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО «ЮСК», представитель третьего лица АО «Юганскводоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Мировым судьёй вынесено вышеуказанное решение.

ООО «ЮСК» подало апелляционную жалобу, в которой указано на то, что решение суда подлежит изменению, так как, по мнению оно не обосновано, а выводы суда не соответствуют материалам дела, Общество не было извещено о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив решение мирового судьи по правилам апелляционного производства (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), исследовав доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 14.07.2021 года оставленных без изменения апелляционным определением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Юры от 22.11.2021 года исковые требования Бабчик П.Н. удовлетворены частично.

С ООО «Югорская сервисная компания» в пользу Бабчика П.Н. взысканы уплаченные денежные средства за предоставленные некачественные коммунальные услуги холодного водоснабжения за период с 01.11.2018 по 31.05.2021 в размере 15 988,09 рублей, горячего водоснабжения за период с 01.11.2018 по 31.05.2021 в размере 29 296,72 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере - 24 142,40 рубля. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО «ЮСК» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 858,54 рублей.

Судебные акты были обжалованы Бабчик П.Н., который в кассационной жалобе просил об их отмене в части отказа о взыскании законной неустойки в связи с нарушением норм материального права.

Определением седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2022 года, решение мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от 14.07.2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Бабчика П.Н. о взыскании неустойки, взыскании штрафа и государственной пошлины в доход местного бюджета и апелляционное определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.11.2021 года, которым в указанной части решение мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от 14.07.2021 года оставлено без изменения, отменено.

Дело в отменённой части направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты- мансийского автономного округа -Югры.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 14.07.2021 года и апелляционное определение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 22.11.2021 года оставлено без изменения.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 05.05.2022 года с ООО «Югорская сервисная компания» в пользу Бабчика П.Н. взыскана неустойка за невыполнение требований потребителя (за предоставленные некачественные коммунальные услуги холодного водоснабжения за период с 01.11.2018 по 31.05.2021) в размере 15 988,09 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя (за предоставленные некачественные коммунальные услуги горячего водоснабжения за период с 01.11.2018 по 31.05.2021) в размере 29 296,72 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 22 642,40 рубля, всего взыскано 67 927,21 рублей. Взыскана с ООО «Югорская сервисная компания» государственная пошлина в доход бюджета г. Нефтеюганска в размере 1 858,54 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ЮСК» ссылается на то, что решение мирового судьи является не законным и необоснованным, и выводы суда не соответствуют действительности, так как ООО «ЮСК» не было извещено о дате судебного заседания.

Как следует из материалов дела (т.2 л.д.93), ООО «ЮСК» извещалось о дате судебного заседания, назначенного на 21.04.2022 года телефонограммой от 07.04.2022 года.

В судебное заседание 21.04.2022 года ни Бабчик П.Н., ни представитель ООО «ЮСК» не явились. В связи с чем, мировым судьёй судебное заседание было отложено на 05.05.2022 года.

Телефонограммой от 29.04.2022 года стороны извещались о дате судебного заседания на 05.05.2022 года в 16.00 часов (т.2 л.д.96).

Как следует из протокола судебного заседания от 05.05.2022 года, надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Следовательно, доводы жалобы о не извещении ООО «ЮСК» о дате судебного заседания являются не состоятельными.

Учитывая, что апелляционная жалоба не содержит других доводов для отмены решения мирового судьи, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для проверки его законности, в связи с чем, решение мирового судьи от 05.05.2022 года отмене, либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка решение мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Бабчик Павла Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская сервисная компания» о взыскании неустойки, штрафа, взыскании государственной пошлины, оставить без изменения, апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Югорская сервисная компания» - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции