Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4481/2021 ~ М-847/2021 от 02.02.2021

К делу № 2-4481/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

13 мая 2021 г.             Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи:         Арзумановой И.С.

при секретаре:                                       Джаримок З.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ткаченко А. С. к Уланову В. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.С. обратился в суд с иском к Уланову В.С. о взыскании задолженности по договору займа. С учетом уточнения просит взыскать с Уланова В.С. задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты, установленные договором в размере 51 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 978 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей.

В обоснование требований указано, что 05.02.2018 Ткаченко А.С. передал Уланову В.С. денежные средства в размере 150 000 рублей. Согласно расписке, составленной Улановым В.С., он обязался возвратить сумму займа в десятидневный срок и выплатить проценты в размере 1% в месяц за пользование денежными средствами в случае невозврата денежных средств в указанный срок. До настоящего времени ни сумма займа, не проценты Улановым В.С. не возвращены, задолженность по сумме займа составляет 150 000 рублей, проценты – 51 000 рублей за 34 месяца за период с 16.02.2018 по 16.12.2020. В рамках досудебного урегулирования спора Ткаченко А.С. в адрес Уланова В.С. направил претензию с требованием возвратить сумму займа и оплатить проценты, которая оставлена Улановым В.С. без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился. До начала судебного заседания поступило заявление Ткаченко А.С. о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик Уланов В.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, составленной секретарем судебного заседания Джаримок З.З.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Как установлено в судебном заседании, 05.02.2018 Ткаченко А.С. передал Уланову В.С. денежные средства в размере 150 000 рублей. Согласно расписке, составленной Улановым В.С. (Л.Д.13), он обязался возвратить сумму займа в десятидневный срок и выплатить проценты в размере 1% в месяц за пользование денежными средствами в случае невозврата денежных средств в указанный срок.

Из текста искового заявления следует, что до настоящего времени обязательства по расписке от 05.02.2018 г. Улановым В.С. не выполнены. Судом установлено, что 20.01.2020 Ткаченко А.С. направил в адрес Уланова В.С. претензию с требованием возвратить сумму займа и оплатить проценты (л.д.9), которая оставлена Улановым В.С. без ответа и удовлетворения (конверт на л.д.11).

С учетом изложенного, суд находит требования Ткаченко А.С. о взыскании суммы основного долга по расписке от 05.02.2018 г. в размере 150 000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку они не опровергнуты ответчиком, и подтверждены в судебном заседании письменным документом – распиской, собственноручно составленной Улановым В.С.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов, подлежащих взысканию с Уланова В.С. за период с 16.02.2018 г. по 16.12.2020 г. составляет 51 000 рублей (расчет на л.д.10).

Также истцом заявлено требование о взыскании с Уланова В.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 г. в размере 27 978 рублей.

Указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 5 210 (квитанция на л.д.3)

Рассматривая иск в порядке заочного производства, суд учитывает, что ответчик, извещен надлежащим образом, доказательств, опровергающих иск, суду не представил, и расценивает его неявку, как согласие с исковыми требованиями.

Во избежание судебной волокиты и нарушения процессуальных сроков рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 978 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 210 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 234 188 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.2021

░░░░░