Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2023 ~ М-19/2023 от 10.01.2023

дело № 2-153/2023                                 УИД 22RS0051-01-2023-000021-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года                                                                      р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                        Гомер О.А.,

при секретаре                                Берстеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Васильевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Васильевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2020 в размере 494989 руб. 32 коп., мотивируя свои требования тем, что по условиям заключенного в электронном формате, подписанного простой электронной подписью сторонами договора ответчику выдан кредит, который подлежал возврату с уплатой процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, банком направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильева А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. В телефонограмме указала, что действительно брала кредит в банке, однако оплачивать его не имеет возможности в силу финансовых затруднений.

На основании ч.ч. 1, 3-5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2020 Васильева А.Ф. в АО «Почта банк» подано заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, в котором она выразила согласие за заключение, в том числе договоров потребительского кредита, посредством использования простой электронной подписи по номеру телефона +7-929-392-4784 (л.д. 26).

Авторизация данного номера телефона произведена в системе АО «Почта Банк» 08.12.2020 7:00:21 (л.д. 34).

08.12.2020 в АО «Почта Банк» поступило заявление на получение Васильевой А.Ф. потребительского кредита в размере 539573 руб. сроком на 60 месяцев под 13,90 % годовых и подключением дополнительных услуг: «все под контролем» стоимость 5900 руб., «гарантированная ставка» стоимостью 7353 руб. и «автопогашение» стоимостью 29 руб. за проведение каждой операции, с оформлением договора страхования в АО «Согаз» со страховой премией в размере 139320 руб., подписанное простой электронной подписью (ввод кода из поступившего теста смс-сообщения) (л.д. 17-18, 34-37).

В то же день простой электронной подписью (ввод кода из поступившего теста смс-сообщения) от имени Васильевой А.Ф. подписаны индивидуальные условия договора «Потребительского кредита» № о кредитовании на сумму 539573 руб. сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых и внесением ежемесячного платежа 08 числа месяца в размере 12539 руб. (л.д. 14-15, 34-37).

Факт предоставления суммы кредит 19.01.2019 подтверждается распоряжением клиента и выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 10-12, 16, оборот-18).

Принимая во внимание содержание представленных в деле документов, руководствуясь нормами п. 2 ст. 160, п. 2 ст. 1, ст. 421, ст. 428, п.п. 1, 2 ст. 433, ст. 434, п. 3 ст. 438, ст.ст. 819, 820, п. 1 ст. 845, п. 3 ст. 847 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), п. 9 ст. 5, п.п. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), ст. 5 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», суд приходит к выводу, что между сторонами путем обмен электронными сообщениями, подписанными аналогом собственноручной подписи ответчика, был заключен договора потребительского кредитования, состоящий из заявлениях заемщика о заключении соглашения о простой электронной подписи и предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» АО «Почта Банк», Индивидуальных условиях потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» АО «Почта Банк», графика платежей, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» АО «Почта Банк», Условиях соглашения о простой электронной подписи, где все существенные условия договора были определены и согласованы, тем самым письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора ответчик был согласен со всеми его условиями, о чем свидетельствует аналог его собственноручной подписи (далее – кредитный договор). Кроме того, сторонами были совершены действия по исполнению условий договора.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения на счет, открытого у кредитора, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12539 руб. в платежную дату - 08 числа месяца, кроме последнего платежа 08.12.2025 в размере 11417 руб. 39 коп.

Согласно выписке по счету, Васильева А.Ф. обязательства по внесению ежемесячного платежа с февраля 2022 года не исполняются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.04.2022 АО «Почта Банк» ответчику Васильевой А.Ф. выставлен заключительный счет в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, с указанием суммы долга, который направлен ответчику СМС сообщением 15.04.2022.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 05.11.2022, согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 494989 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг– 470553 руб. 03 коп., просроченные проценты - 22562 руб. 92 коп., неустойка – 1873 руб. 37 коп.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил возражений по расчету либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите установлено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.

Таким образом, требования банка о взыскании неустойки в размере 20 % годовых начисленных на просроченную часть кредита и процентов, правомерны и заявленный к взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными, доказанными, и подлежащими удовлетворению исковые требования истца в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8150 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Васильевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильевой А.Ф. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от 08.12.2020 в размере 494989 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг– 470553 руб. 03 коп., просроченные проценты - 22562 руб. 92 коп., неустойка – 1873 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8150 руб., всего 503139 руб. 32 коп..

Ответчик вправе подать в Тальменский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            О.А. Гомер