Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-31/2023 от 10.03.2023

УИД 76 RS0009-01-2023-000099-59

Дело № 5-31/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

13 марта 2023 года п. Пречистое

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Егорова М.П., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кузьмина Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

В Первомайский районный суд Ярославской области 10 марта 2023 года из ОГИБДД Отд MВД России по Первомайскому району поступил административный материал в отношении Кузьмина С.Е., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кузьмин С.Е. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, 12 февраля 2023 года в 23-00 часов на 56 км автодороги Пошехонье- Кукобой_- Бакланка Первомайского района Ярославской области управлял автомашиной МАЗДА 3 г.р.з. № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Кузьмин С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

14 февраля 2023 в отношении ФИО3 составлен протокол 76АВ № 302290 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ознакомившись с представленными материалами, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

07.03.2023года определением инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району Петрова В.А. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Взаимосвязанные положения частей 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусматривают, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов лишь только в случаях, когда производство по делу осуществлено в форме административного расследования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Из материалов дела видно, что 11.02.2023 года должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, но с момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении от 07.03.2023 г., - административное расследование фактически не проводилось.

Каких-либо действий, направленных на установление обстоятельств совершения административного правонарушения, свидетельствующих о проведении административного расследования в том смысле, какой ему придает статья 12.8 КоАП РФ, не осуществлялось.

В соответствие с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Поскольку административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28.8, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, -░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░