Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-57/2022 от 13.04.2022

№ 11-57/2022 (№ 2-940/2021)

УИД 03MS0107-01-2021-001279-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2022 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Ахметшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БашРТС» к Каримовой Г.И. , Каримову Д.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

по апелляционной жалобе ответчика Каримовой Г.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Башкирские распределительные сети» обратилось в суд с исковым заявлением к Каримовой Г.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по г. Нефтекамску РБ вынесено определение по делу № об отмене судебного приказа о взыскании с Каримовой Г.И. в пользу ООО «БашРТС» задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 11 143, 70 руб. основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 677,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 236 руб. Истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет оказание коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода» на объектах жилого и нежилого фондов г. Нефтекамск и Агидель, в связи с чем, ООО «БашРТС» произвел отпуск тепловой энергии и теплоносителя по нежилому помещению ответчика. В соответствии с требованиями законодательства истец направил в адрес ответчика оферту договора, который был ответчиком подписан без разногласий. Во исполнение условий договора ООО «БашРТС» поставило тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 143, 70 руб. Обязательства по оплате коммунальных услуг выполняются ответчиком ненадлежащим образом. В связи с данными обстоятельствами, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ истец начислил ответчику пени в сумме 677, 87 руб. ООО «БашРТС» просит взыскать с Каримовой Г.И. задолженность по жилищно-коммунальным услугам, пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 294, 57 руб.

Мировым судьей постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований. Суд взыскал с Каримовой Г.И. в пользу ООО «БашРТС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 143 руб. 70 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 156 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 473 руб.

С данным решением не согласилась Каримова Г.И., указав, что дело рассматривалось без привлечения сособственника Каримова Д.К.. Кроме того, истец просит взыскать задолженность за потребляемую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ, но отсутствуют доказательства подачи тепловой энергии в указанный период. Также указывают, что в данный период действовал режим самоизоляции. Просит решение отменить, принять новое решение, отказав в иске.

В судебное заседание Каримова Г.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

В судебное заседание представитель истца ООО «БашРТС» не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, суду направил ходатайство рассмотрении дела без их участия и возражения на апелляционную жалобу, в которых указал, что решение было принято по заявленным требованиям, наличие сособственника не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции, поэтому не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Ответчик Каримов Д.К. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1. оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление без удовлетворения;

2. отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3. отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4. оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу п. 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По смыслу статьи 12 ГПК Российской Федерации принцип состязательности может быть реализован в процессе только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания или совершения процессуального действия указанные лица должны быть извещены надлежащим образом. В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Мировой судья данную норму закона нарушил.

Из материалов дела следует, что собственниками помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Каримова Г.И. и Каримов Д.К..

Судом апелляционной инстанции установлено, что данное дело рассмотрено судом первой инстанции без привлечения к участию в деле в качестве соответчика Каримова Д.К., права и обязанности которого напрямую затрагиваются принятым по настоящему делу судебным решением.

Указанные обстоятельства, исходя из п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, п. 5 ст. 330 ГПК РФ, влекут переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку постановленным решением суда нарушаются права сособственника помещения Каримова Д.К..

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамский городской суд РБ перешел к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права, что повлекло вынесение незаконного решения, в связи с чем, решение мирового судьи законным быть признано не может и подлежит отмене. В соответствии с частью 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, отменяя судебное решение в указанной части, принимает по делу новое решение исходя из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилых помещений, собственников помещений в многоквартирном доме и собственников жилых домов. Так, в силу части 2 названной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 п. 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами.

По сведениям из Единого государственного реестра прав недвижимости Каримова Г.И. и Каримов Д.К. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Исполнителем коммунальной услуги - тепловой энергии в многоквартирном жилом <адрес> является ООО "Башкирские распределительные сети".

Согласно расчета суммы задолженности перед ООО «БашРТС» на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за тепловую энергию с теплоносителем ГВ за период ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 11 143, 70 руб., пени в размере 677, 87 руб. Указанная задолженность подтверждается материалами дела.

Обязательства по оплате ответчики не исполняли, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Каримовой Г.И. указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с подачей Каримовой Г.И. возражений относительно его исполнения.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательства, свидетельствующие о недостоверности расчета и опровергающие отраженные в нем суммы, а также иной расчет суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 11 143, 70 руб.

Пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ приостанавливается взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

При рассмотрении требований о взыскании пеней суд исключает период начисления с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период и размер пеней будет составлять за март месяц 2020 года в размере 156, 56 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 473 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика Каримовой Г.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

По делу вынести новое решение, которым исковые требования ООО «БашРТС» к Каримовой Г.И. , Каримову Д.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Каримовой Г.И. , Каримова Д.К. в пользу ООО «БашРТС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 143 руб. 70 коп., пени ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 473 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                подпись         А.А.Ханова

Копия верна. Судья                     А.А.Ханова