Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2020 ~ М-969/2020 от 13.02.2020

УИД-16RS0046-01-2020-001785-21

... Дело № 2-1954/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре М.И. Латыповой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Страховых Выплат» к ФИО3,

о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Страховых Выплат» (прежнее наименование «СтройИнвестГрупп») обратился в суд с иском к ФИО3 в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... в 11 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Дастер государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак Т901ТК 116 РУС под управлением ФИО4 и автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5. В результате указанного происшествия виновным был признан ФИО3. Собственник автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак ... ФИО4 получил частичное возмещение ущерба в страховой компании в части стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в размере 143141 рубль. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам без учета износа автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак ... составляет 239253,56 рубля. Расходы на оценку составили 10000 рублей. Таким образом, не возмещенным осталась сумма ущерба в размере 96112.56 рублей (239253.56 - 143141).Указанная часть восстановительного ремонта не возмещается страховыми компания в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и поэтому ее возмещение осуществляется лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии (с учетом сложившейся судебной практики). По договору от ... ФИО4 уступил ООО «Центр Страховых Выплат» свои права на возмещение стоимости восстановительного ремонта. Поскольку сумма восстановительного ремонта за вычетом ФИО2 осталась не взысканной, она подлежит взысканию с ответчика. Также были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Центр Страховых Выплат» сумму ущерба в размере 96 112,56 рублей, расходы на оценку в сумме 10 000 рублей, расходы по государственной пошлине 3 083 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 и его представитель в удовлетворении иска просили отказать.

Иные стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в 11 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Дастер государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4 и автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5. В результате указанного происшествия виновным был признан ФИО3.

... гражданин ФИО4, по договору цессии № КАЗК00421 уступил права требования к ФИО3, (возникшие в результате повреждения транспортного средства) ИП ФИО7 получив от него за это 112 500 рублей.

... на основании этого договора ИП ФИО7 получил у СПАО «РЕСО-Гарантия» в качестве страхового возмещения по безналичному расчету 96 362,83 рубля, согласно Акту о страховом случае (копия Акта прилагается). Копия акта представлена Суду истцом в приложении к исковому заявлению и находится в материалах дела.

... ИП ФИО7 дополнительно получил у СПАО «РЕСО-Гарантия» в качестве страхового возмещения по безналичному расчету 72 347,45 рубля, согласно Акту о страховом случае (копия Акта прилагается). Копия акта представлена Суду истцом в приложении к исковому заявлению и находится в материалах дела.

21.12 2018 г. ФИО3 задолженность ИП Кузнецову Н.Ю. была погашена, и было заключено соглашение о выплате долга № КАЗК 13480. В нем указано, что ИП Кузнецов Н.Ю. не имеет к ответчику никаких претензий, в связи с повреждением транспортного средства. Убыток считается урегулированным в полном объеме.

После этого, ... ФИО4 P.M. вновь уступил права требования к ФИО3, возникшие в результате повреждения транспортного средства ООО «Центр Страховых Выплат» по договору уступки права требования (то есть цессии), хотя ранее он все права требования передал ИП ФИО7

В обоих Актах о ФИО2 случае, представленных Суду истцом, в качестве потерпевшего указан ИП ФИО7, а не ФИО4 P.M.

Из этого истцу было известно, что правами требования, возникшими в результате повреждения транспортного средства обладает ИП ФИО7, а не ФИО4 P.M.

Несмотря на это, истец договор уступки права требования с ФИО4 заключил.

При продаже права требования ФИО8, ФИО4 P.M. была произведена экспертная оценка ущерба, причиненного ДТП. Согласно Экспертного заключения ... ООО «Центр Судебной Экспертизы» от ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 143 000 рублей.

Однако, после уступки прав ООО «Центр Страховых Выплат» ... была произведена еще одна оценка ущерба, причиненного тем же ДТП, но без осмотра автомобиля. Согласно Отчета JB51O1/02 ИП ФИО9, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила уже 215 081,38 рублей.

Поскольку ФИО4 P.M., получив в 2017 году оценку ООО «Центр Судебной Экспертизы» не оспаривал размер суммы ущерба 143 000 рублей, с указанной суммой был согласен, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр Страховых Выплат» к ФИО3 о взыскании ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин