Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2022 ~ М-308/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-327/2022         

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года. п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Рочевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее «Сетелем Банк» ООО) обратились в суд с исковым заявлением к Рочевой ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что «Сетелем Банк» ООО (далее по тексту Банк) и Рочева ФИО6 (далее по тексту Заемщик) заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 604 740 руб., на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,9% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение Кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 623 995 руб. 65 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 591 390 руб. 88 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 32 604 руб.77 коп.

Просят взыскать с Рочевой ФИО7 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 623 995 руб. 65 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 591 390 руб. 88 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 32 604 руб.77 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 439 руб. 96 коп.

Истец – представитель «Сетелем банк» ООО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рочева ФИО8. в судебное заседание не явилась, судебная повестка направленная по адресу регистрации ответчика вернулась с отметкой «истек срок хранения», суд считает, что ответчик о рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ Рочева ФИО9 обратилась в «Сетелем Банк» ООО с заявлением на кредит и банковское обслуживание (л.д.22-26)

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между «Сетелем Банк» ООО («Кредитор») и Рочевой ФИО10. («Заемщик»), Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 604 740 руб. под 16,90 % годовых, на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Погашение кредита производится 07 числа каждого месяца, ежемесячными платежами равными 15 032 руб. (л.д. 20-21).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, полная сумма кредита была выдана ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 18).

<данные изъяты>

Заемщиком Рочевой ФИО12. платежи вносились несвоевременно, а с ДД.ММ.ГГГГ Рочева ФИО13 прекратила выполнять обязанности по кредитному договору, что подтверждается представленными выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила в сумме 623 995 руб. 65 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 591 390 руб. 88 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 32 604 руб.77 коп. (л.д. 17,18).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Рочевой ФИО14 направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности, в котором банк требует погашения всей суммы задолженности по договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции (л.д. 19).