Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3921/2022 ~ М-2893/2022 от 20.05.2022

Дело №2-3921/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года                                                                                            г. Махачкала

Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре судебного заседания Метревели Ц.Т., с участием представителя истца Абдулкеримова К.М. действующего на основании ордера № 136 от 20.05.2022г. Мирзаханова Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдулкеримова Курбангаджи Магомедовича к САО «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

Абдулкеримов К.М. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов, в обоснование исковых требований, указывая, что 06.02.2021 г. в 19:50 в РД, г. Махачкале по проспекту Расула Гамзатова дом 115 произошло ДТП с участием 3-х автомобилей 225000 Луидор за г/н М № под управлением Гаршаева Рустама Гасангусейновича, гражданская ответственность которого застрахована В СПАО "Ресо-гарантия" договор - полис № автомобиля Mersedes - Benz E- 300 г/н № № под управлением Абдуллаева Эльчибея Курбановича, гражданская ответственность которого застрахована в СК "21 век" договор- полис РРР № и автомобиля Audi Q 7 за г.н. О 511 НР 05 под управлением Абдулкеримова Курбангаджи Магомедовича, гражданская ответственность которого застрахована САО "ВСК" договор - полис ХХХ- №

Гаршаев Рустам Гасангусейнович был признан виновным в данном ДТП по постановлению №№ от 06.02.2021 г.

На месте ДТП сотрудники полиции зафиксировали повреждения автомобилей:

225000 Луидор: лев.пер.крыло, лев.пер.арка, пер.бампер, прав. дверь передняя, правая

фара;

MERSEDES-BENZ 300: пер. бампер, пер. правое крыло, пер. правое колесо, обе прав, двери, прав, боковое зеркало, зад. прав, крыло, зад. прав, колесо, зад. бампер, прав, порог, пер. прав, фара;

AUDI Q7: лев. зад. колесо, зад. лев. дверь, зад. лев. крыло;

    г Амирханов Гаджимагомед Магомедович обратился по доверенности № № в САО «ВСК страховой дом» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив все необходимые документы.

    01.04.2021 в установленный законом срок Страховой компанией был организован осмотр поврежденного автомобиля.

     представителя Абдулкеримова К.М. вызвали для подписания заявления на страховую выплату.

Письмом от 16.04.2021 ему сообщили об отказе в страховой выплате от САО «ВСК» в котором указано: Исследовав предоставленные САО «ВСК» материалы, специалисты пришли к выводу о том, что не все повреждения а/м AUDI Q7 О511HP05, зафиксированные в административном материале от 06.02.2021г., и указанные в акте осмотра транспортного средства от 01.04.2021 в совокупности соответствуют заявленному ДТП от 06.02.2021.

11.05.2021 поступило направление на ремонт №№ по автомобилю AUDI Q 7, 26.05.2022 г. он предоставил автомобиль AUDI Q 7 на осмотр по адресу <адрес> на осмотре консультант мне сказал, что в акте осмотра указан под замену «молдинг задней левой двери» и страховая готова была оплатить ремонт на сумму 4994 рубля, в СТОА сказали, что отказываются осуществлять ремонт по данной смете.

18.06.2021г. его представитель направил заявление в САО «ВСК», где просил приобщить к делу фото и видео с места ДТП, автомашины AUDI Q7 за г.н. 0 511 HP 05 и повторно осмотреть ТС, так как эксперт в акте осмотра не указал все повреждения, образовавшиеся в результате в данного ДТП. А именно: заднее левое крыло, задняя левая дверь (ремонт окраска и замена), задний левый диск (замена, образование глубоких задир). Прилагаю диск с фото и видео материалом.

Письмом от 22.06.2021 ему сообщили, что осуществление ремонта транспортного средства на СТОА по направлению САО «ВСК» не представляется возможным, т.к. ни одна из станций, с которыми у САО «ВСК» заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении принадлежащего Вам транспортного средства. Учитывая изложенное, выплата страхового возмещения будет произведена в денежной форме, путём перечисления на предоставленные Вами банковские реквизиты.

21.06.2021г. была выплачена сумма страхового возмещения 4994 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от 21.06.2021.

    в ответ на заявление провести дополнительный осмотр от 18.06.2021, ему было направлено письмо, о том, что САО «ВСК» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объёме и в соответствии с действующим законодательством.

Не согласившись с размером произведенной выплаты страхового возмещения, 11.08.2021 его представителем была направлена досудебная претензия в САО «ВСК» с требованием произвести доплату страхового возмещения и уплатить неустойку.

Ответом № № от 24.08.2021 САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения в полном объеме.

Не согласившись с отказом, посчитав его незаконным и необоснованным, истец обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в соответствии с требованиями п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» и в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Финансовым уполномоченным проведена независимая техническая экспертиза по исследованию следов на транспортных средствах и месте ДТП в ООО «АВТО-АЗМ».

Согласно заключению эксперта ООО «АВТО-АЗМ» от 21.03.2022 № был установлен перечень повреждений, полученных автомобилем потерпевшего в результате ДТП от 06.02.2021, а также определена стоимость восстановительного ремонта в размере 45700 рублей.

Решением № от 05.04.2022 требования были удовлетворены частично, а именно решением финансового уполномоченного было постановлено взыскать с САО «ВСК» в пользу Абдулкеримова Курбангаджи Магомедовича страховое возмещение в размере 40705 (сорок тысяч семьсот пять) рублей, неустойку в размере 2746 (две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 98 копеек.

Также относительно требований о взыскании неустойки финансовый уполномоченный постановил следующее: в случае неисполнения САО «ВСК» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «ВСК» в пользу Абдулкеримова Курбангаджи Магомедовича неустойку за период, начиная с 28.04.2021 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно с указанной в пункте 2 настоящего решения неустойкой, не более 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

С таким выводом относительно неустойки согласиться нельзя.

Сложившаяся ситуация возникла по вине Ответчика, и реорганизация восстановительного ремонта, как и невыплата страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки, является результатом ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по договору страхования, ответственность за которое предусмотрена ФЗ об ОСАГО.

В связи с тем, что обязательства организации восстановительного ремонта и по оплате страхового возмещения в полном объеме исполнены не были, в соответствии с п.21, ст.12 ФЗ об ОСАГО САО «ВСК» должно оплатить неустойку за период с 28.04.2021 по день исполнения обязательств в полном объеме, размер неустойки подлежащей оплате на дату подачи искового заявления составляет 159 820 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать) рублей (расчет прилагается).

Как видно из Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и в соответствие с п.п. 2 и 3 ст. 17 ФЗ о защите прав потребителей, истцы освобождаются от уплаты госпошлины.

Кроме причиненного ущерба Истцом были понесены дополнительные расходы на юридическую помощь стоимостью 36 300 (тридцать шесть тысяч триста) рублей.

В соответствии с договором № Ф-06/2022 от 19.05.2022 об оказании юридических услуг заключенным с адвокатом Ассоциации коллегия адвокатов «Абрамов и Магомедов» Адвокатской Палаты Республики Дагестан, Истцом было уплачено 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией №7 от 19.05.2022.

За выдачу доверенности (бланк 05АА2756877) от 18.05.2022 было уплачено 1300 (одна тысяча триста) рублей

На основании изложенного в исковом заявлении, просит суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период 28.04.2021 г. по 20.04.2022 г. в размере 159 820 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать) рублей, 35 000 рублей за услуги представителя, 1 300 рублей за выдачу нотариальной доверенности.

В судебное заседание истец Абдулкеримов К.М., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, воспользовавшись правом на ведение дел через представителя.

Представитель истца Мирзаханов Фатмир Мирзаханович по ордеру, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик - САО «ВСК» в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило, возражений на иск не представило, в связи с чем, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 06.02.2021 г. в РД г. Махачкале на пр. <адрес> с участием 3-х автомобилей, 225000 Луидор за г/н № под управлением Гаршаева Рустама Гасангусейновича, автомобиля Mersedes - Benz E- 300 г/н № 05 под управлением Абдуллаева Эльчибея Курбановича и автомобиля Audi Q 7 за г.н. № под управлением Абдулкеримова Курбангаджи Магомедовича.

Вина Гаршаева Рустама Гасангусейновича была установлена в данном ДТП по постановлению № от 06.02.2021 г.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного была застрахована в СПАО "Ресо-гарантия" договор - полис ХХХ-0148830265, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована САО «ВСК» договор - полис ХХХ- 0140673970.

В порядке и в сроки, установленные законом, САО «ВСК» было получено заявление о прямом возмещении убытков с полным пакетом документов. Однако 16.04.2021 года был предоставлен отказ, с которым Абдулкеримов К.М. не согласен.

21.06.2021 г. была выплачена сумма страхового возмещения 4 994 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 21.06.2021 г.

В порядке досудебного урегулирования 11.08.2021 г. в страховую компанию была направлена досудебная претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения и уплатить неустойку.

Ответом №№ от 24.08.2021 г. Абдулкеримову К.М. было отказано САО "ВСК".

В силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.16.1 ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п.15.1 – 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абз.2 п.15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз.1 п.15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абзац 2 пункта 78).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчиком допущена просрочка в исполнении своих обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от страховой выплаты за каждый день просрочки. Расчет неустойки произведенный истцом суд принимает, считает верным.

В соответствии с п.2 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более 400 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах с САО «ВСК» в пользу Абдулкеримова К.М. подлежит взысканию неустойка в размере 159 820 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца САО «ВСК» по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Что касается расходов на нотариальное заверение доверенности, то из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по конкретному делу.

Между тем из имеющейся в деле доверенности № № от 18.05.2022г. усматривается, что она не отвечает указанным выше признакам, является общей, следовательно, в этой части оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159 820 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 6 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 165 820 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ №2-3921/2022

░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

15 ░░░░ 2022 ░░░░                                                                                            ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 136 ░░ 20.05.2022░. ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199, 233-235 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159 820 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 6 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 165 820 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.