Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2022 (2-3892/2021;) ~ М-3470/2021 от 06.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                       24 января 2022 года

      Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Акст С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к А. И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец/ Банк) обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ Банк и А. И. А. (далее – ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор /номер/ (далее - Кредитный договор) путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 820 686,15 руб на срок по /дата/ с взиманием за пользование Кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Дата возникновения просроченной задолженности с /дата/.

При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на /дата/ составляет 704 830,84 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на /дата/ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 685 849,44 руб, из которых: 635 244,64 руб - кредит, 48 495,75 руб - плановые проценты за пользование кредитом, 2109,05 руб - пени.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 058,49 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения, что следует считать надлежащим уведомлением, так как риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции несет ответчик.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита и /дата/ стороны подписали кредитный договор /номер/ (далее – Кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 820 686,15 руб на 60 месяцев, срок возврата кредита /дата/, с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом. (л.д. 29-33, 43-45).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. (л.д. 18).

/дата/ Банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора. (л.д. 48-52).

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-17), исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности по кредиту, процентам и пени, которые судом проверены.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с А. И. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от /дата/ /номер/, возникшую с /дата/, по состоянию на /дата/, в размере 685 849 руб 44 коп (из которых: 635 244,64 руб - кредит, 48 495,75 руб - плановые проценты за пользование кредитом, 2109,05 руб – пени), расходы по оплате госпошлины в размере 10 058 руб 49 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                    Судья –

Решение в окончательной форме составлено 24 января 2022 года.

                    Судья –