Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-95/2023

50RS0036-01-2020-005413-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Пушкино М.О. 30 марта 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского горпрокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого Федорова Д.А.,

защитника – адвоката Керашвили Е.Г. - удостоверение № 9599, ордер № 013383,

при секретаре Петровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФЕДОРОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Федоров Д.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

    Федоров Д.А. <дата> в период времени с 12 часов 59 минут до 18 часов, более точное время не установлено, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с помощью мобильного телефона заказал посредством интернет-ресурса «Blacksprut» вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Около 15 часов 50 минут Федоров Д.А. через тайник-закладку, расположенную на земле у железнодорожных путей вблизи <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,77 г, что является значительным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе. В этот же день около 18 часов Федоров Д.А. в квартире Е, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл за 3.500 рублей Е, участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,77 г, что является значительным размером.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федоров Д.А. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора, подтвердив, что 27 октября 2022 года в квартире Ермолаева продал Ермолаеву сверток с наркотическим средством «соль», после чего при выходе из дома был задержан сотрудниками полиции.

    Вина подсудимого Федорова Д.А., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:    

    - заявлением Е, в котором он сообщил, что желает оказать содействие в изобличении молодого человека по имени Денис (Федоров), который занимается распространением наркотического средства «соль» на территории <адрес> и он (Е) готов добровольно выступить в роли «покупателя» наркотического средства «соль» у Федорова и предоставить для этого свои личные денежные средства в размере 3.500 рублей (т.1 л.д.11);

    - протоколом личного досмотра Е перед проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которому у Е обнаружен мобильный телефон и денежные средства в сумме 3.500 рублей (т.1 л.д.14);

    - протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, согласно которому осмотрены, помечены и выданы Е для проведения ОРМ «проверочная закупка» денежные средства в сумме 3.500 рублей: купюрами ВГ9563362, пч 5969746 Ьз0564932 номиналом по 1 000 рублей и ЛЕ8315733 номиналом 500 рублей (т.1 л.д.15-17);

    - протоколом досмотра автомобиля <данные изъяты> перед проведением ОРМ «проверочная закупка», согласно которому наркотических средств, денежных средств, иных предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было (т.1 л.д.18);

    - протоколом личного досмотра Е после проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которому Е добровольно выдал пакет с веществом внутри, пояснив, что приобрел его у Дениса (Федорова) (т.1 л.д.19);

    - протоколом досмотра автомобиля <данные изъяты> после проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которому наркотических средств, денежных средств, иных предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было (т.1 л.д.20);

     - протоколом личного досмотра Федорова Д.А., согласно которому у него обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Realme», сделаны срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук (т.1 л.д. 22);

- справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым в составе представленного на исследование вещества массой 0,77 г, добровольно выданного <дата> Е, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д.27, 83-84);

    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены скриншоты входящих и исходящих вызовов Е и мобильный телефон «Realme», изъятый в ходе личного досмотра Федорова Д.А., согласно которым Е и Федоров Д.А. неоднократно созванивались, а также переписывались в приложении «WhatsApp» до проведения ОРМ «проверочная закупка»; в мобильном приложении «Тинькофф» имеется операция о зачислении на счет Федорова Д.А. денежных средств в размере 3.500 рублей, а также осмотрены квитанции о внесении Е на карту и переводе Федорову Д.А. денежных средств в размере 3.500 рублей (т.1 л.д.107-133);

    - протоколом проверки показаний Е на месте, согласно которому Е указал место на кухне в <адрес>., где <дата> Федоров Денис передал ему наркотическое средство «соль», которое он приобрел у Федорова за 3.500 рублей (т.1 л.д.99-103);

    - протоколом проверки показаний Федорова Д.А. на месте, согласно которому Федоров Д.А. указал место - на земле у железнодорожных путей вблизи <адрес>, где он <дата> около 15 часов забрал пакет с наркотическим средством «соль» (т.1 л.д.59-66);

    - другими материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей Р и С в судебном заседании, свидетелей Е, А и Д. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Р – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» показал, что <дата> к ним в отдел обратился Е, который сообщил, что на территории г.о. Пушкинский мужчина по имени Денис (Федоров) занимается незаконным сбытом наркотического средства – «соль». Е изъявил желание изобличить преступную деятельность Федорова и написал собственноручно соответствующее заявление, в котором указал, что готов добровольно принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» и предоставить для этого собственные денежные средства в размере 3.500 рублей. Им был в присутствии понятых проведен личный досмотр Е, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Были обнаружены денежные средства в сумме 3500 рублей и мобильный телефон. Далее была осуществлена пометка этих денежных средств, с ксерокопированием, после чего они были вручены Е. Были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Был досмотрен автомобиль <данные изъяты> задействованный в ОРМ, каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Также был составлен протокол, в котором расписались участвующие лиц. Затем Е со своего телефона созвонился с Федоровым и договорился с ним о приобретении наркотического средства «соль». Федоров сказал, чтобы Е перевел ему 3.500 рублей на карту, номер которой прислал в мессенджере «WhatsApp». После этого он, Е, понятые и сотрудники ОНК С и Б проследовали к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где Е пополнил счет своего Киви кошелька. Потом они все проехали к дому <адрес>, где Е в присутствии понятых и сотрудников полиции под видеозапись путем онлайн перевода перевел 3.500 рублей за наркотик на карту, номер которой ему ранее прислал Федоров. Далее Е пошел домой. Барбаненков зашел в его подъезд. Он (Рябов) и понятые остались в автомобиле, наблюдая за подъездом. Около 18 часов в подъезд зашел Федоров с девушкой. Через несколько минут ему (Р) позвонил Е и сообщил, что закупка состоялась, после чего он и оперуполномоченный С пошли в подъезд и на первом этаже задержали Федорова с девушкой. В этот момент из подъезда вышел Е, с которым он (Р) и Б проследовали в автомобиль <данные изъяты>», где находились понятые, и где Е добровольно выдал полимерный пакет с веществом внутри, пояснив, что в пакете наркотическое средство «соль», которое он приобрел у Федорова Дениса в ходе проведения ОРМ за 3.500 рублей. Выданный полимерный пакет был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По факту добровольной выдачи и досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Был досмотрен автомобиль <данные изъяты>», ничего обнаружено не было. Все проследовали в отдел полиции, где оперуполномоченный С в присутствии понятых произвел личный досмотр Федорова, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme», смывы с ладоней руки и срезы с ногтевых пластин пальцев рук.

Свидетель Б - заместитель начальника ОНК МУ МВД России «Пушкинское» дал на предварительном следствии показания, аналогичные показаниям свидетеля Р, пояснив при этом, что зашел в подъезд следом за Е, чтобы наблюдать за входом в его квартиру. Около 18 часов в квартиру Е зашел Федоров с девушкой. Через несколько минут они вышли из квартиры и стали спускаться по лестнице. Он (Б) пошел за ними, и на первом этаже при выходе они были задержаны. В этот же момент из подъезда вышел Е, с которым он (Б) и Р проследовали в автомобиль, где Ермолаев добровольно выдал пакет с наркотическим средством (л.д.171-173).

Свидетель С - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» показал, что <дата> к ним в отдел обратился Ермолаев, который сообщил, что на территории г.о. Пушкинский мужчина по имени Денис (Федоров) занимается незаконным сбытом наркотического средства – «соль». Е изъявил желание изобличить преступную деятельность Федорова и написал собственноручно соответствующее заявление, в котором указал, что готов добровольно принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» и предоставить для этого собственные денежные средства в размере 3.500 рублей. Оперуполномоченным Р в присутствии понятых был проведен личный досмотр Е, у которого ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. У него были обнаружены денежные средства в сумме 3.500 рублей и телефон. Была осуществлена пометка этих денежных средств, с ксерокопированием, после чего они были вручены Е. Затем был досмотрен автомобиль <данные изъяты>», каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого Е со своего телефона созвонился с Федоровым и договорился с ним о приобретении наркотического средства «соль». Федоров сказал Е, что деньги нужно перевести на банковскую карту, номер которой прислал в мессенджере «WhatsApp». Далее он, Е, понятые сотрудники ОНК Р и Б проследовали к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где Е пополнил счет своего Киви кошелька. Потом они проехали к дому <адрес>, где Е в присутствии понятых и сотрудников полиции под видеозапись путем онлайн перевода перевел 3.500 рублей за наркотик на карту, номер которой ему прислал Федоров. После этого Ермолаев пошел к себе домой. Б зашел в подъезд за Е, остальные остались в автомобиле, наблюдая за подъездом. Около 18 часов в подъезд зашел Федоров с девушкой. Через несколько минут оперуполномоченному Р позвонил Е и сказал, что закупка состоялась. После этого он и оперуполномоченный Р пошли в подъезд, и на первом этаже задержали Федорова с девушкой. В этот же момент из подъезда вышел Е, с которым Р и Б проследовали в автомобиль, где Е добровольно выдал полимерный пакет с веществом внутри, пояснив, что в пакете наркотическое средство «соль», которое он приобрел у Федорова Дениса в ходе проведения ОРМ за 3.500 рублей. Все проследовали в отдел полиции, где он (С) в присутствии тех же понятых произвел личный досмотр Федорова, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme», смывы с ладоней руки и срезы с ногтевых пластин пальцев рук. Федоров пояснил, что телефон принадлежит ему.

     Свидетель Е показал на предварительном следствии, что <дата> он добровольно явился в ОНК МУ МВД «Пушкинское» и сообщил, что ему известно, о том, что Денис (Федоров) занимается распространением наркотического средства «соль», и он (Ермолаев) готов оказать содействие в изобличении Федорова и провести у него «проверочную закупку» наркотического средства. Он собственноручно написал соответствующее письменное заявление. После этого сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых провели его личный досмотр, в ходе которого какие-либо наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, у него обнаружены не были. При этом у него был обнаружен мобильный телефон и деньги в сумме 3.500 рублей, которые он предоставил сот рудникам полиции для проведения ОРМ. Денежные купюры были отксерокопированы и переписаны в протокол, после чего были ему возвращены. Были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие лица. Затем он, сотрудники полиции и понятые вышли из здания отдела полиции, подошли к автомобилю марки <данные изъяты>», который был припаркован на открытой автостоянке недалеко от отдела полиции. Автомобиль был досмотрен, какие-либо наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, обнаружены не были. По факту осмотра автомобиля, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. После этого он созванивался с Федоровым и переписывался с ним в мессенджере «WhatsApp». Федоров предложил купить у него наркотическое средство «соль», на что он ответил согласием. Федоров прислал ему сообщение с номером карты банка Тинькофф, куда надо было отправить деньги и сумму 3.500 рублей за наркотик. Затем они с сотрудниками полиции и двумя понятыми поехали к терминалу по адресу: <адрес>, где он пополнил под видеофиксацию свой «Киви кошелек», и они поехали к дому № <адрес>, где он со своего телефона под видеофиксацию перевел денежные средства в сумме 3.500 рублей Федорову. Потом он позвонил Федорову и сказал, что перевел деньги. Федоров подтвердил, что деньги пришли и сказал, что позже позвонит. После этого они несколько раз созванивались и переписывались, в итоге договорились о встрече в 18 часов у него (Ермолаева) дома по адресу: <адрес>. Подъехав к дому, он (Е) поднялся к себе в квартиру и стал ждать Федорова. С сотрудниками полиции они договорились, что он сообщит им по телефону, как только Федоров выйдет от него. Около 18 часов Федоров пришел к нему с девушкой. Девушка пошла в туалет, а Федоров передал ему полимерный пакет с наркотиком. Девушка вышла из туалета, и Федоров с ней вышел из квартиры. Он (Е) сразу же позвонил сотрудникам полиции, сказав, что Федоров передал ему наркотическое средство и вышел из квартиры. Затем он (Е сам вышел из квартиры и прошел в автомобиль, где в присутствии понятых добровольно выдал сверток с веществом, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у Федорова в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» за 3.500 рублей. Выданный им сверток был упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По факту добровольной выдачи и досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено не было. Также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.96-98).

Свидетели Д. и А показали, что <дата> они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении мероприятия «проверочная закупка». В отделе ОНК находился Е. Сотрудник полиции, пояснил, что Е будет участвовать в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка». Им и Е были разъяснены права и обязанности. Был произведен досмотр Е в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 3.500 рублей и мобильный телефон. Ничего запрещенного обнаружено не было. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции произвел пометку этих денежных средств путем ксерокопирования, осмотрел и вручил их Е. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Серии и номера купюр были переписаны в протокол. Дальше они вместе с сотрудниками полиции и Е вышли на улицу, там был проведен досмотр автомобиля <данные изъяты>», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем в их присутствии Е по своему телефону созвонился с мужчиной по имени Денис (Федоров) и договорился о приобретении у него наркотического средства «соль». Федоров сказал, что деньги ему надо перевести на банковскую карту, номер которой прислал мессенджере «WhatsApp». Они вместе с сотрудниками полиции и Е проследовали к банкомату, где Ермолаев пополнил счет своего Киви-кошелек. Потом все проехали к дому <адрес>, где Е в их присутствии под видеозапись перевел 3.500 рублей за наркотик на карту Федорова. После этого Ермолаев и один сотрудник полиции зашли в подъезд, а они сотрудниками полиции остались в автомобиле, наблюдая за подъездом. Около 18 часов в подъезд зашел Федоров с девушкой. Буквально через несколько минут Ермолаев позвонил сотруднику полиции и сообщил, что закупка состоялась. Двое сотрудников полиции пошли в подъезд, а затем вышли вместе с Федоровым и девушкой. Из подъезда вышел Ермолаев, который сел в автомобиль, где добровольно выдал один полимерный пакет с веществом внутри, пояснив при этом, что этим веществом является наркотическое средство «соль», которое он приобрел у Федорова в ходе проведения ОРМ за 3.500 рублей. При этом производилась видеозапись добровольной выдачи. Выданный полимерный пакет был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. По факту добровольной выдачи и досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Далее был проведен досмотр автомобиля <данные изъяты>», в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого все проследовали в отдел полиции, где в их присутствии был произведен личный досмотр задержанного Федорова, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme» с сим-картой, сделаны срезы с ногтевых пластин обеих рук и смывы с ладоней обеих рук. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявления и замечания ни от кого не поступали. В ходе всех вышеуказанных мероприятий никакого давления ни на кого со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1 л.д.162-164, 165-167).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Федорова Д.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

    При назначении наказания подсудимому Федорову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающие наказание подсудимому Федорову Д.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, его положительные характеристики, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери – пенсионерки, которой он помогает, а также то, что он оказывает помощь Московской областной общественной организации «Социально-правовая защита детей – инвалидов «Виктория», за что имеет благодарность.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Федорову Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Федорову Д.А. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Федорову Д.А. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, которую суд находит исключительными, суд считает возможным назначить Федорову Д.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Федорову Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения к Федорову Д.А. ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Федоровым Д.А. преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФЕДОРОВА Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Федорову Д.А. оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Федорову Д.А. время содержания его под стражей с 27 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

    - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, добровольно выданное Ермолаевым Р.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - хранить до принятия решения по выделенному материалу;

    - смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин с обеих рук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

    - мобильный телефон «Samsung Galaxy А9», хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - вернуть по принадлежности К;

    - мобильный телефон «Realme», хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», вернуть защитнику Федорова Д.А. – адвокату Керашвили Е.Г. (согласно заявлению Федорова Д.А.);

    - скриншоты входящих и исходящих вызовов и квитанции о внесении и переводе денежных средств - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина