Решение по делу № 2-6857/2016 от 05.08.2016

Гражданское дело № 2-6857/2016 г.

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 г.                                 г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО4

с участием ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о выполнении работ, срок оказания услуг установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена договора установлена в размере <данные изъяты> руб. Истец произвел уплату аванса ответчику в размере <данные изъяты> руб., ответчик своих обязательств по договору не исполнил. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком не исполнена обязанность по возврату авансового платежа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение ответчиком обязанности по возврату авансового платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, пояснила, что неустойка за спорный период составляет <данные изъяты> руб. Истец снизил размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, сославшись на то, что вышеуказанный договор от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным в связи с тем, что не определен предмет договора, отсутствует существенное условие договора возмездного оказания услуг, а именно не прописано, что конкретно исполнитель должен был узаконить, что из себя представляет самовольная постройка, не указан номер помещений, не определена площадь объекта, к договору не был предоставлен технический паспорт объекта, план <данные изъяты> этажа здания по <адрес>. Требование о взыскании неустойки является неправомерным, а размер неустойки завышенным.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о выполнении работ, согласно которому исполнитель ФИО2 обязуется оказать услуги по узакониванию самовольной постройки, расположенной по адресу <адрес> <данные изъяты> этаж. Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составляет <данные изъяты> руб. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве аванса по договору о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о расторжении договора о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ, и о возврате оплаченной суммы по договору. ФИО2 указанное требование получено ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора в установленный срок, в связи с чем с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4.1 договора о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязанности по возврату авансового платежа в порядке, предусмотренном п. 2. 4 договора, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы авансового платежа за каждый день просрочки.

Согласно уведомлению о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказывается от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения исполнителем ФИО2 срока оказания услуг и требует произвести возврат авансового платежа в течение трех дней с момента получения уведомления.

Уведомление вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за неисполнение ответчиком обязанности по возврату авансового платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. С учетом содержания ст. 333 ГК РФ истцом снижена неустойка за указанный период до <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка, размер которой составляет более <данные изъяты> % от суммы авансового платежа, явно несоразмерна последствиям просрочки возврата авансового платежа по договору о выполнении работ, и находит возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                     Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░.