Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2022 (2-581/2021;) ~ М-589/2021 от 03.12.2021

дело № 2-57/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года                                 г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.М.,

при секретаре Павленко Д.С.

с участием: истца Скокленевой Н.В.,

ответчика Растрыгиной С.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скокленевой Н. В. к Растрыгиной С. В. об обязании демонтировать камеру видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Скокленева Н.В. обратилась в Котельниковский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Растрыгиной С.В. об обязании демонтировать камеру видеонаблюдения, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>, находящейся в одноэтажном многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Собственником соседней <адрес> является ответчик. Земельный участок под многоквартирным домом является общим. В 2021 году ответчик установила на общем земельном участке камеру видеонаблюдения, таким образом, что в обзор камеры видеонаблюдения полностью охватывает вход в квартиру истца, чем нарушаются ее личные права и законные интересы на неприкосновенность частной жизни. В досудебном порядке урегулировать данный вопрос не удалось. До настоящего времени ответчик видеокамеру не демонтировала. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку испытываете нравственные страдания и неудобства, ввиду нахождения под постоянным наблюдением ответчика, отсутствия возможности нахождения на придомовой территории в домашней одежде, опасения за сохранность своего имущества в периоды отсутствия в квартире.

Скокленева Н.В. просит суд обязать Растрыгину С.В. демонтировать камеру видеонаблюдения, установленную во дворе многоквартирного <адрес>, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец Скокленева Н.В. в судебном заседании пояснила, что камера видеонаблюдения ответчиком установлена в отсутствие ее согласия, о ее существовании ей стало известно в августе 2021 года. После обращения в суд, в середине декабря 2021 года, камера была демонтирована ответчиком, поэтому она не поддерживает заявленные исковые требования в этой части. Требования о взыскании морального вреда просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Растрыгина С.В. не согласилась, что ее действиями причинен моральный вред истцу и пояснила суду, что в настоящее время она демонтировала камеру. Камера видеонаблюдения была установлена для обеспечения сохранности строительных материалов. Полагает, что ее действиями моральный вред истцу не причинен и доказательства наличия нравственных страданий отсутствуют. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО6 суду пояснила, что ей принадлежит <адрес> домовладении <адрес>. Растрыгина С.В. согласия на установку во дворе камеры видеонаблюдения от неё получала. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В гражданском законодательстве имеются общие положения о нематериальных благах и их защите (глава 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которым защищаются неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемые и не передаваемые иным способом.

На основании ст. ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

К сбору и обработке фото- и видеоизображений применим Федеральный закон от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», предусматривающий следующее: персональными данными является любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1 ст. 3), что включает фото- и видеоизображение человека.

В статье 2 Федерального закона № 152-ФЗ обеспечивается защита прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Федеральный закон № 152-ФЗ определяет, что обработка персональных данных осуществляется с согласия на это субъекта (п. 1 ч. 1 ст. 6), в связи с чем, получение фото- и видеоизображений людей путем установки видеокамер, обработка биометрических персональных данных могут осуществляться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных (ч. 4 ст. 9, ст. 11).

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, находящейся в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Растрыгиной С.В. на праве собственности принадлежит <адрес>, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в 2021 году ответчик в отсутствие согласия всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме установила на общем земельном участке многоквартирного дома по адресу: <адрес> камеру видеонаблюдения «Jienu», обзор которой охватывал вход в квартиру истца. Согласно техническому паспорту камеры видеонаблюдения «Jienu» предусмотрено сохранение видеоматериалов на носитель и мобильный просмотр.

Камера видеонаблюдения, установленная ответчиком, демонтирована последней в середине декабря 2021 года.

В связи с тем, что на момент рассмотрения настоящего дела, камера видеонаблюдения демонтирована ответчиком, исковые требования Скокленевой Н.В. в этой части удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 (в ред. от 06.02.2007 г. № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В обоснования требования о взыскании компенсации морального вреда истец указала, что испытала нравственные страдания вследствие нарушения ее личных неимущественных прав, посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага.

В судебном заседании ответчик не оспаривала тот факт, что в обзор установленной ею видеокамеры попадал вход в квартиру истца.

Таким образом, установка видеокамеры подобным образом нарушала права и законные интересы истца, в том числе ее права на неприкосновенность частной жизни, которая гарантируется каждому гражданину РФ Конституцией Российской Федерации. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств обратного не приведено.

В соответствии с пунктом 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, и с учетом разумности и справедливости считает необходимым определить размер компенсации в сумме 1000 рублей, в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░