Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2022 от 18.02.2022

УИД 23RS0номер-75

К делу номер

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 марта 2022 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> ФИО3

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО4, представившего удостоверение номер и ордер номер,

при секретаре                  ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постоянного места жительства на территории РФ нет, со слов проживает по адресу: <адрес>, гражданство Республики Армения, образование среднее, Женат, малолетних детей нет, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в <адрес>, в <адрес>, в которой он проживал совместно с гражданкой ФИО6, зашел в спальную комнату, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, умышленно, тайно похитил из коробки, расположенной на шкафу, женский браслет из золота 585 пробы, весом 17,47 грамма, стоимостью 43 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, зашел в спальную комнату, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, умышленно, тайно похитил из коробки, расположенной на шкафу, ювелирные изделия принадлежащие Потерпевший №1: женское кольцо из золота 585 пробы, весом 4,25 грамма, стоимостью 8 500 рублей; женскую цепь из золота 585 пробы, весом 24,77 грамма, стоимостью 60 000 рублей; женскую цепь с подвеской из золота 585 пробы, весом 4,28 грамма, стоимостью 10 000 рублей; женское кольцо из золота 585 пробы, весом 3,22 грамма, стоимостью 7 000 рублей; женское кольцо из золота 585 пробы, весом 2,31 грамма, стоимостью 5 500 рублей; женское кольцо из золота 585 пробы, весом 1,9 грамма, стоимостью 5 000 рублей; женское кольцо из золота 585 пробы, весом 5,91 грамма, стоимостью 15 000 рублей; женские серьги из золота 585 пробы, весом 5,82 грамма, стоимостью 12 500 рублей; женское кольцо из золота 585 пробы, весом 1,84 грамма, стоимостью 5 000 рублей; женские серьги из золота 585 пробы, весом 8,53 грамма, стоимостью 19 000 рублей; женское кольцо из золота 585 пробы, весом 5 грамма, стоимостью 11 000 рублей; женское кольцо из золота 585 пробы, весом 5,59 грамма, стоимостью 10 000 рублей.

Похищенным выше имуществом, ФИО1 распорядился по своему собственному усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, чем причинил гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 211 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена. Согласно письменному заявлению, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства ФИО1, заявленного при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевший и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением, считает вину ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

ФИО7 впервые совершено оконченное умышленное преступление против собственности средней тяжести.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также личность ФИО1, который со слов женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту содержания характеризуется положительно, постоянного источника доходов не имеет, регистрации на территории РФ не имеет.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Исходя из общей оценки общественной опасности данного вида преступлений, давая оценку деяниям, совершенным подсудимым, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, который является гражданином Республики Армения, что позволяет ему на законных основаниях покинуть пределы Российской Федерации и избежать наказания за содеянное, суд приходит к выводу о невозможности достижении целей наказания путем назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, полагая наказание в виде лишения свободы соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, постановляя обвинительный приговор и назначая наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Оснований для изменения категория преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом личности ФИО1. и обстоятельств уголовного дела суд не находит.

Дополнительное наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом ч. 6 ст. 53 УК РФ, поскольку ФИО1 является иностранным гражданином.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в колонии-поселении.

С учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на пять месяцев без назначения дополнительного наказания, с отбытием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО8 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок его наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу:

- вещественные доказательства браслет из золота 585 пробы, массой 17,47 грамма, женское кольцо из золота 585 пробы массой 4,25 грамма, женское кольцо из золота 585 пробы, массой 5,59 грамма, женская цепь из золота 585 пробы, весом 24,77 грамма; женская цепь с подвеской из золота 585 пробы, весом 4,28 грамма; женское кольцо из золота 585 пробы, весом 3,22 грамма; женское кольцо из золота 585 пробы, весом 2,31 грамма; женское кольцо из золота 585 пробы, весом 1,9 грамма; женское кольцо из золота 585 пробы, весом 5,91 грамма; женские серьги из золота 585 пробы, весом 5,82 грамма; женское кольцо из золота 585 пробы, весом 1,84 грамма; женские серьги из золота 585 пробы, весом 8,53 грамма; женское кольцо из золота 585 пробы, весом 5 грамма - возвращеные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, считать переданными ему по принадлежности;

оценочные листы, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В.

Копия верна