Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1191/2024 ~ М-965/2024 от 17.06.2024

дело № 2-1191/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-001837-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2024 года                                                                                                            г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Богдановой О.П.,

при секретаре Дроздове Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                       ООО Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» к Куней Ю.А. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

17.06.2024 общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» обратилось в суд с иском к Куней Ю.А. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 880 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 206 руб. 40 коп. и расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 500 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Куней Ю.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В судебном заседании рассматривается вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку при разрешении спора выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При определении подсудности, применению подлежат правила, установленные статьей 28 ГПК РФ, о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика (ответчиков). При этом местом жительства лица является место его регистрации.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Истец в исковом заявлении указал, что ответчик зарегистрирован по адресу:                        г. Смоленск, <адрес>.

Между тем согласно сообщению ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области ответчик Куней Ю.А. с 11.04.2024 зарегистрирована по адресу: Смоленская область, Смоленский район, <адрес>, то есть на территории Смоленского района Смоленской области

Следовательно, изначально данный иск был принят к производству Заднепровского районного суда г. Смоленска с нарушением правил подсудности.

По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что оснований для применения правил альтернативной подсудности для указанного иска процессуальным законодательством не установлено, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Смоленский районный суд Смоленской области.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» к Куней Ю.А. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма для рассмотрения по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                             О.П. Богданова