Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-268/2022 от 04.03.2022

                                                                                                  дело №12-268/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

        28 марта 2022 года                            город Уфа, улица Шафиева,27/2

        Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

    Гафурова Р.К.,

           с участием защитника Петрова В.В. – Муртазина М.Б. (доверенность вот 15.02.2022 в порядке передоверия сроком действия до 31.12.2022),

           рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Петрова В.В. – Уразметова В.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

    у с т а н о в и л:

        постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району города Уфы от 08 февраля 2022 года Петров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Одновременно на Петрова В.В. возложено обязательство в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача по месту регистрации в наркологическом кабинете Калининского района городского округа город Уфа.

          В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Уфы, защитник Петрова В.В. – Уразметов В.Р. просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование доводов указано, что при освидетельствовании Петрова В.В. не соблюден порядок проведения данной процедуры и других доказательств, подтверждающих потребление Петровым В.В. наркотических средств без назначения врача, не имеется.

         Защитник Петрова В.В. – Муртазин М.Б. в судебном заседании поддержал жалобу, по изложенным в ней доводам, и просил прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств.

         Петров В.В. и податель жалобы – Уразметов В.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены заблаговременно, что следует из телефонограмм в материалах дела.

          Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

          В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

           Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

         Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

         Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

           В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

          Из материалов дела усматривается, что 23 января 2022 года в 01 час.20 мин. в районе дома 59 по улице Сельская Богородская г.Уфы был задержан Петров В.В. с видимыми признаками опьянения. В здании ГБУЗ Республиканский клинический наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (далее ГБУЗ РКНД МЗ РБ) выявлен факт потребления названным лицом наркотического средства производных группы N- метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP) без назначения врача.

          В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 N-метилэфедрон и их производные относятся к наркотическим средствам.

         Изложенные выше обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 января 2022 года №156.

          Освидетельствование Петрова В.В. проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России №933н от 18 декабря 2015 года, что следует из материалов дела и опровергает довод жалобы о несоблюдении медицинским работником проведения процедуры освидетельствования.

          Биологический объект, отобранный у Петрова В.В. при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, направлялся на химико- токсикологическое исследование и согласно результатам от 25.01.2022 №313н, проведенного Клинико-диагностической лабораторией ГБУЗ РКНД МЗ РБ, в биологическом объекте освидетельствуемого выявлены вещества (средства), производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP)

          Кроме того, в судебном заседании мирового судьи Петров В.В. вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

           В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 этого Кодекса.

         Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

          Порядок и срок давности привлечения Петрова В.В. к административной ответственности соблюдены.

         Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, вынесенное в отношении Петрова В.В. по данному делу, отмене и изменению не подлежат.

         Обстоятельства, предусмотренные пунктами 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

        Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

    р е ш и л:

        постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова В.В. оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившие в законную силу судебные акты правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции или его заместители.

        Судья                                                     Р.К.Гафурова