Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-164/2022 ~ М-113/2022 от 01.04.2022

Дело №2-164/2022

29RS0007-01-2022-000188-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022 года                                                                                 пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Моисеевой М.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») в лице представителя Месилиной А.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к Моисеевой М.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки PEUGEOT, модель 206, идентификационный номер (VIN)№ путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Моисеевой М.Л. был заключен договор микрозайма № на сумму 127 778 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 83% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки PEUGEOT, модель 206, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновения залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, ответчик обязался вернуть полученный микрозайм и проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и допустил задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 149 042 рубля 52 копейки, из них: 119 451 рубль 21 копейка сумма основного долга, 29 025 рублей 87 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 565 рублей 44 копейки.

Истец - представитель ООО МФК «КарМани» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Моисеева М.Л. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просила прекратить производство по делу, поскольку решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ее супруга А.В. введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий Сапрыкин С.С., поэтому требование банка об обращении взыскания на транспортное средство PEUGEOT, модель 206, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № должно быть предъявлено в рамках рассмотрения дела №, истец уже обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и <адрес> с заявлением, в котором просил признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом, определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное требование было включено в третью очередь реестра требований кредиторов А.В., как обеспеченное залогом легкового автомобиля марки PEUGEOT, модель 206, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Третье лицо - финансовый управляющий Сапрыкин С.С. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом Согласно отзыву от ДД.ММ.ГГГГ просит исковое заявление ООО МФК «КарМани» к Моисеевой М.Л. оставить без рассмотрения, рассмотреть дело без его участия. В отзыве указал, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Сапрыкин С.С.. А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком Моисеевой М.Л., за которой зарегистрировано автотранспортное средство ПЕЖО 206, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: №, следовательно, в силу ст.ст.33,34 СК РФ на вышеназванное имущество распространяется режим обшей собственности супругов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Моисеевой М.Л. был заключен договор займа №. В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки PEUGEOT 206, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, уведомление о возникновения залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ А.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовый управляющий должника Сапрыкин С.С. Кредитор по общему обязательству супругов Моисеевой М.Л. и А.В. - ООО МФК «КарМани» был уведомлен о введении процедуры банкротства в отношении А.В. ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового управляющего поступило заявление ООО МФК «КарМани» о включении в реестр требований кредиторов должника А.В., согласно которому заявитель просит признать требования в размере 136 632 рубля 18 копеек, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника А.В., как обеспеченные залогом имущества. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №/тр.3 требование ООО Микрофинансовая компания «КарМани» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов А.В. как обеспеченное залогом имущества - автомобиль легковой марки «Peugeot 206», 2007 года выпуска, VIN: №. На основании вышеизложенного, транспортное средство ПЕЖО 206, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: №, находящиеся в общей собственности должника и его супруги, составляют конкурсную массу А.В. в деле о банкротстве и подлежит дальнейшей реализации. С учетом того, что второй собственник автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ имеет специальный статус должника-банкрота, а исковое заявление ООО МФК «КарМани», поступившее в суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ, не рассмотрено до даты признания А.В. банкротом, исковые требования ООО МФК «КарМани» к Моисеевой М.Л. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должны рассматриваться в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем исковое заявление ООО МФК «КарМани» к Моисеевой М.Л. подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно п.1 ч.6 ст.27 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КарМани» и Моисеевой М.Л. был заключен договор займа № на сумму 127 778 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 83% годовых. В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки PEUGEOT 206, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, уведомление о возникновения залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автотранспортное средство ПЕЖО 206, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: № зарегистрировано за Моисеевой М.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что Моисеева М.Л. состоит в браке с А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, ни имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что транспортное средство ПЕЖО 206, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: № зарегистрировано за Моисеевой М.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, а брак с А.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на вышеназванное имущество распространяется режим общей собственности супругов.

Также установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Сапрыкин С.С..

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.213.2Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно абз.7 ч.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1,2 статьи 213.11, статьи 213.25 Закона о банкротстве, последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п.2.1 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Согласно п.4 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Установлено, что кредитор по общему обязательству супругов Моисеевой М.Л. и А.В. - ООО МФК «КарМани» был уведомлен о введении процедуры банкротства в отношении А.В.

ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в Картотеке Арбитражных дед (https://kad.arbitr.rii/ ДД.ММ.ГГГГ) в адрес финансового управляющего поступило заявление ООО МФК «КарМани» о включении в реестр требований кредиторов должника А.В., согласно которому заявитель просит признать требования в размере 136 632 рубля 18 копеек, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника А.В., как обеспеченные залогом имущества.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №/тр.3 требование ООО Микрофинансовая компания «КарМани» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов А.В., как обеспеченное залогом имущества - автомобиль легковой марки «Peugeot 206», 2007 года выпуска, VIN: №.

Согласно п.1 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

В силу абз.5 п.6 указанной статьи названного Федерального закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с п. 3 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах.

На основании вышеизложенного, транспортное средство ПЕЖО 206, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: №, находящиеся в общей собственности должника и его супруги, составляют конкурсную массу А.В. в деле о банкротстве и подлежит дальнейшей реализации.

Пункт 7 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу, (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно разъяснениям п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п.7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, п. 1 и 2 ст. 34, ст. 36 СК РФ).

Согласно п.4 ст.213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 -19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство ПЕЖО 206, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: № могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, производство по настоящему исковому заявлению возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении второго собственника автомобиля А.В. введена процедура реализации имущества, то суд приходит к выводу об отсутствии у суда оснований к разрешению спора по существу и оставлении без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Моисеевой М.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 225,226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Моисеевой М.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий -                                                                Е.Н. Волощенко