Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2023 ~ М-338/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-342/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 г.                                                                с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд республики Адыгея в составе: председательствующего судьи                                                А.М. Курганского,

при секретаре судебного заседания                                     Б.Б. Хату,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Драйв Клик Банк" к Авдлаеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика Авдлаева М.М. задолженность по договору целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 1057835,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 489,18 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1167507,88 рублей, под 19.90 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 10.11.2021г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету №. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1057835,21 рублей, состоящая из суммы задолженности по основному долгу 993980,63 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 63854,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Получение направленной заказной корреспонденции в адрес ответчика с судебным извещением о дате, месте и времени проведения судебного заседания проигнорировано ответчиком. Согласно ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно, адресной справки местом регистрации ответчика значится его адрес, указанный в исковом заявлении.

Таким образом, ввиду отсутствия сведений о наличии не зависящих от ответчика обстоятельств по которым сообщение не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчику известно о рассмотрении судом данного гражданского дела. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ сменивший наименование на «Драйв Клик Банк") и Авдлаевым М.М. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1167507,88 рублей под 19.90 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик воспользовался денежными средствами, путем получения кредита, что подтверждается выпиской по счету №. Сумма займа подлежала возврату согласно п.6 вышеуказанных индивидуальных условий кредитования путем внесения 07 числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере 25685. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в соответствии с условиями договора целевого потребительского кредита.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1057835,21 рублей, состоящая из суммы задолженности по основному долгу 993980,63 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 63854,58 рублей.

12 пунктом индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 10 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет Кредита. Заемщик в течении 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя им за счет кредита АС и направить в банк копии документов о приобретенном АС.

Ответчиком обязательства по оплате кредита не исполняются надлежащим образом. Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1057835,21 рублей, состоящая из суммы задолженности по основному долгу 993980,63 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 63854,58 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений об исполнении ответчиком по вышеуказанному обязательству по настоящее время не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюдаются обязательства по договору потребительского кредита, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 1057835,21 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 13 489,18 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 13 489,18 рублей, понесенных истцом при уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Драйв Клик Банк" к Авдлаеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Авдлаева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "Драйв Клик Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1057835 рублей 21 копейка, судебные расходы в сумме 13 489 рублей 18 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея                             А.М. Курганский