Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 10.01.2023

Дело №1-36/2023

УИД 91RS0015-01-2023-000002-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     06 февраля 2023 года                                                          пос. Нижнегорский

     Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего	-судьи Чернецкой В.В.
при секретаре	-Стрижаке А.В.
с участием государственных обвинителейподсудимого	- Ильгова Е.В., Новиковой М.С.- Пиханова С.И.
защитника подсудимого	- адвоката Колтырина А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Пиханова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, невоеннообязанного, работающего монтажником отдела светопрозрачных конструкций ООО «ДСК-Монолит», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут у Пиханова С.И., находящегося во дворе МБОУ «Зоркинская СОШДС», расположенного по адресу: <адрес>, д. 2, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Audi А4» государственный регистрационный знак Е908УА13, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, начал осуществлять движение по направлению <адрес>, будучи при этом, привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №№ Феодосийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №№ Симферопольского судебного района Республики Крым к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и десять месяцев (постановления вступили в законную силу и обжалованы не были), где, допустил выезд управляемого им автомобиля за пределы проезжей части вправо по ходу своего движения, с последующим наездом на неподвижные препятствия в виде дерева, а затем допустил столкновение с препятствием - бетонным забором, после чего место дорожно- транспортного происшествия оставил.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> местонахождение Пиханова С.И. было установлено, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, Пиханов С.И. был доставлен в приемное отделение ГБУЗ РК «<адрес> больница» с признаками опьянения, где в 08 часов 10 минут сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, от медицинского освидетельствования отказался.

Таким образом, Пиханов С.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Пиханов С.И. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с Гедульяновым Д.О., Свидетель №5 закончили работу, поскольку занимались остеклением окон Зоркинской СОШ, расположенной в <адрес> и решили поехать домой. Он сел за руль своего автомобиля марки «Ауди А-4», государственного номера он не помнит, и поехали в <адрес> к знакомому по имени Свидетель №6, который пригласил их на ужин. Свидетель №5 сел на переднее пассажирское сиденье, а Гедульянов Д.О. сидел сзади Свидетель №5 Дорога была прямая, уже начинались сумерки, на закруглении дороги он стал снижать скорость и тормозить, но не справился с управлением, в результате чего автомобиль выехал за пределы проезжей части и врезался в дерево, а затем в бетонный забор жилого дома. Он пытался покинуть автомобиль через свою дверь, но она была заблокирована, поэтому он покинул автомобиль через заднюю правую дверь. Когда он вышел из автомобиля, увидел Гедульянова Д.О., который пытался подняться с земли и кричал от боли. Он через заднюю правую дверь вытащил из автомобиля Свидетель №5, посадил его на землю рядом с автомобилем, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, поскольку испугался ответственности за содеянное. На следующий день утром к нему приехали сотрудники ГИБДД и предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, но после прибытия в медицинское учреждение от медицинского освидетельствования отказался, поскольку накануне ДТП употреблял спиртное в виде самогона. Также он пояснил, что ранее в 2020 году привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым Пихановым С.И. своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетелей:

Так свидетель Свидетель №15 в судебном заседании пояснил, что он работает врачом травматологом хирургического отделения ГБУЗ РК «<адрес> больница». Кроме того, он имеет право проводить медицинские освидетельствования на состояние опьянения водителей, управляющих транспортными средствами, поскольку прошёл соответствующую подготовку и получил удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ в приёмное отделение ГБУЗ РК «<адрес> больница» сотрудниками ГИБДД был доставлен Пиханов С.И. с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он стал заполнять акт медицинского освидетельствования, заполнил все необходимые графы акта, после чего, Пиханов С.И. сказал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и собственноручно указал об этом в составленном акте. В ходе заполнения акта освидетельствования никто никакого давления на Пиханова С.И. не оказывал.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что работает монтажником окон в ООО ДСК «Монолит», с подсудимым знаком, поддерживает с ним дружеские отношения. В 2021 году вместе с подсудимым он устанавливал в Зоркинской СОШ окна. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Гедульяновым Д.О. и Пихановым С.И. поехали домой. За рулем автомобиля «Ауди А4» находился Пиханов С.И. на закруглении дороги в <адрес> не справился с управлением, в результате чего выехал за пределы проезжей части дороги и врезался в бетонное ограждение жилого дома. Подсудимый вытащил его из автомобиля, вызвал скорую помощь, после чего покинул место ДТП, наверное, испугался ответственности. Также пояснил, что подсудимый в его присутствии спиртное не употреблял.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал инспектором ДПС Нижнегорского ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночное дежурство совместно с инспектором ДПС Свидетель №8 В этот же день, примерно в 20 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Нижнегорскому поступила информация о том, что в <адрес> произошло ДТП. Когда он вместе с инспектором Свидетель №8 прибыл на место ДТП, увидел, что автомобиль марки «Ауди А4» повредил забор жилого дома, кроме того на автомобиле были многочисленные повреждения. Водителя автомобиля на месте не было, со слов жителей села, водитель скрылся с места происшествия сразу после совершения ДТП. Со слов Гедульянова Д.О. и Свидетель №5, которым в тот момент оказывали медицинскую помощь на месте ДТП, водителем автомобиля был Пиханов С.И. В дальнейшем было установлено, что Пиханов С.И. временно проживает в <адрес>. Когда они прибыли по данному адресу, выяснилось, что Пиханов С.И. находится дома. Подсудимый пояснил, что автомобиль «Ауди А4», обнаруженный на месте ДТП, принадлежит ему, данным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ управлял он, но не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП. Он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование. После этого, Пиханов С.И. был доставлен в ГБУЗ РК «<адрес> больница», где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Согласно которым с 2019 года он занимает должность инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ГИБДД заступил на ночное дежурство. В этот же день, примерно в 20 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Нижнегорскому поступила информация о том, что в <адрес> произошло ДТП. Когда он вместе с инспектором Свидетель №4 прибыл на место ДТП, увидел, что автомобиль марки «Ауди А4» синего цвета повредил забор жилого дома, кроме того на автомобиле были многочисленные повреждения. Водителя автомобиля на месте не было, со слов жителей села, водитель скрылся с места происшествия сразу после совершения ДТП. Со слов потерпевших Гедульянова Д.О. и Свидетель №5, которым в тот момент оказывали медицинскую помощь на месте ДТП, водителем автомобиля был Пиханов С.И. В дальнейшем было установлено, что Пиханов С.И. временно проживает в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по данному адресу, где выяснилось, что Пиханов С.И. находится дома. Подсудимый пояснил, что автомобиль «Ауди А4», обнаруженный на месте ДТП, принадлежит ему, данным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ управлял он, но не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП. Инспектор ДПС Свидетель №4 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование. После этого, Пиханов С.И. был ими доставлен в ГБУЗ РК «<адрес> больница», где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.107-108 т. 1).

Материалами уголовного дела:

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 от 17.12.2021 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут водитель автомобиля марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак Е908УА 13 регион, на <адрес> в <адрес> на закруглении автодороги не выбрал безопасную скорость движения, не учёл дорожную обстановку, в результате чего допустил выезд за пределы проезжей части, где совершил наезд на дерево (л.д.5 т.1).

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы происшествия, на <адрес> около <адрес> автомобиль марки «Ауди А4» синего цвета, государственный регистрационный знак Е908 УА 13 регион, задней частью кузова повредил бетонный забор домовладения (л.д.14-26 т.1).

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут водитель автомобиля марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак Е908УА 13 регион, был отстранён от управления транспортным средством в связи с возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.36-37 т.1).

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеется отметка о том, что в связи с возбуждением в отношении Пиханова С.И. административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, водитель Пиханов С.И. направлен на медицинское освидетельствование, имеется отметка о согласии Пиханова С.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.38 т.1).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Пиханов С.И. в помещении ГБУЗ РК «<адрес> больница» отказался от медицинского освидетельствования, о чем имеется в акте отметка Пиханова С.И. и его подпись (л.д.54 т.1).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается. что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 предложено Пиханову С.И. прохождение освидетельствования на месте и в медицинском учреждении. Подсудимый Пиханов С.И. согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д.152-153 т.1).

Видеозаписью, воспроизведённой в судебном заседании подтверждается, что Пиханов С.И. ДД.ММ.ГГГГ согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 154 т.1).

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Пиханов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев. Постановление вступило в законную силу и обжаловано не было (л.д.75 т.2).

    Все приведённые доказательства суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Пихановым С.И. преступления. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении Пихановым С.И. инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Пиханова С.И. следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и не установлено оснований полагать самооговор подсудимого.

Изучением данных о личности подсудимого Пиханова С.И. установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно (л.д.63 т2), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.68, 69 т.2), он военнообязанный (л.д.70-72 т.2), он не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка (л.д.108 т.2).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие малолетнего ребёнка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

      При назначении наказания Пиханову С.И. в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи Уголовного кодекса, вменяемой подсудимому.

        Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществления целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

        Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

      п р и г о в о р и л:

Пиханова Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

        Меру пресечения Пиханову Сергею Ивановичу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, в котором, находится образец буккального эпителия, бумажный конверт белого цвета, в котором находится свёрток из листа бумаги белого цвета содержащий многослойный фрагмент марли белого цвета, картонная коробка коричневого цвета в которой находится подголовник, картонная коробка коричневого цвета, в которой, находится подушка безопасности, шлепки мужские черно-серого цвета с надписью «Sahab», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «Audi А4» государственный регистрационный знак Е908УА13, мобильный телефон «iPhone SE» в корпусе чёрно-серого цвета – хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, - передать по принадлежности Пиханову С.И.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: