Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-269/2023 от 13.04.2023

Дело № 4/17-269/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 10 мая 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре
Баталовой Е.А., с участием прокурора Чугунова Д.В., представителя
ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области Латышева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Волкова Александра Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты>
от 18 декабря 2018 года Волков А.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 16.09.2018,
а его окончание приходится на 15.09.2027.

Осужденный Волков А.Н., отбывающий наказание
в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, обратился
с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, ссылаясь на то, что отбыл более половины срока наказания, трудоустроен, принимает участие в работах в порядке ст. 106 УИК РФ, имеет поощрения, нарушений не допускал, вину в совершенном преступлении признал полностью.

В судебном заседании осужденный Волков А.Н. участия не принимал,
в материалах дела имеется расписка от осужденного о том, что о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства он извещен, участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается    

В данной связи суд посчитал возможным рассмотреть ходатайство
в отсутствие осужденного.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области
в судебном заседании указал, что администрация исправительного учреждения считает целесообразным замену осужденному неотбытой части наказания более мягким видом, ссылаясь на то, что характеризуется удовлетворительно.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного Волкова А.Н. необоснованным и удовлетворению
не подлежащим, суд приходит к следующему.

Нормы ч. 4 ст. 80 УК РФ предусматривают необходимость учета судом при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поведения осужденного, его отношение к учебе и труду
в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного
к совершенному деянию, а также возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Осужденный приговором <данные изъяты> от 18 декабря 2018 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Волков А.Н. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области 21.03.2019 из СИЗО №, где дважды допустил порчу имущества (20.11.2018 порвал простынь, ущерб учреждению на сумму
118 руб. 59 коп., 17.12.2018 сломал алюминиевую ложку, ущерб на сумму
10 руб. 76 коп.), причиненный учреждению материальный ущерб
Волковым А.Н. возмещен.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания суд отмечает, что осужденный 9 раз поощрялся администрацией исправительной колонии за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, каждый раз в виде дополнительной посылки-передачи и одной благодарности. Данные поощрения получены осужденным: 01.08.2019, 25.06.2020, 06.10.2020, 25.01.2021, 18.02.2021, 07.07.2021, 04.04.2022, 21.11.2022, 02.03.2023.

Активная демонстрация осужденным своего положительного поведения носит ежегодный системный характер, что позволяет суду сделать вывод о стабильной динамике к исправлению.

В период нахождения в СИЗО осужденный дважды допустил порчу имущества учреждения. Анализируя характер допущенных нарушений (порвал простынь, сломал алюминиевую ложку), то они не носят злостный характер. За время отбывания наказания в исправительной колонии осужденный не привлекался к дисциплинарной ответственности.

Анализируя поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания поведение осужденного в целом следует признать положительным.

Также суд, делая данный вывод, учитывает, что осужденный на меры воспитательного характера реагирует правильно, мероприятия воспитательного характера, осужденный посещает регулярно.

Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит.

Оценивая отношение осужденного к учебе, суд отмечает, что за период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области Волков А.Н. обучался ПУ-№: в 2022 году присвоена квалификация «машинист (кочегар) котельной». Прошел обучение в общеобразовательной школе, 27.06.2022 выдан аттестат. За период обучения как в школе так и в училище, зарекомендовал себя как добросовестный ученик, характеризовался с положительной стороны. В данной связи следует отметить положительное отношение осужденного к труду.

Анализируя отношение осужденного к труду, судом установлено, что осужденный с 01.06.2020 трудоустроен в качестве станочника деревообрабатывающих станков цеха №, 03.07.2021 уволен в связи с невыполнением должностных обязанностей, 19.08.2022 принят на работу в качестве машиниста котельной, 01.03.2023 переведен в качестве слесаря по ремонту оборудования котельной, где работает по настоящее время. По месту работы осужденный характеризуется исключительно положительно, был награжден грамотой за участие в конкурсе «Лучший по профессии», а также дипломом за участие в олимпиадах. Волков А.Н. принимает участие в работах по благоустройству объектов учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ, исправительное учреждение характеризует отношение к труду у данного осужденного
как добросовестное, не требует за собой контроля со стороны администрации.

Суд отмечает, что в июле 2021 года осужденный был уволен в связи
с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей и в последующем более года не был трудоустроен. Вместе с тем во втором полугодии 2022 года поведение осужденного скорректировано, в настоящее время по месту работы характеризуется исключительно положительно. С момента прибытия в исправительное учреждение до настоящего времени осужденным также выполняются работы без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ.
Кроме того, суд отмечает, что на протяжении всего времени отбывания наказания осужденный поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду. Данные обстоятельства позволяют суду характеризовать отношение осужденного к труду в целом положительно.

Исполнительных документов в отношении осужденного в связи
с совершением преступления не имеется, в исправительное учреждение поступило два исполнительных документа в отношении задолженности
по кредитам и коммунальные задолженности.

По мнению администрации исправительного учреждения, замена осужденному Волкову А.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами является целесообразной в виду того, что характеризуется удовлетворительно, вину по приговору суда в совершенном деянии признал полностью, за время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет трудовой стаж, стабильно встал на путь исправления

Основания ставить под сомнение вывод администрации исправительного учреждения, которая непосредственно осуществляет контроль за поведением осужденного, проводит с ним воспитательно-профилактическую работу у суда отсутствуют.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ
в отношении Волкова А.Н. могут быть достигнуты при отбывании более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Таким образом с учетом вышеуказанных обстоятельств относительно поведения осужденного предусмотренные чч. 1, ч. 2 и 4 ст. 80 УК РФ основания для замены неотбытого Волковым А.Н. срока лишения свободы более мягким видом наказания, имеются.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Волкова Александра Николаевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами удовлетворить.

Осужденному Волкову Александру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 18.12.2018 в виде 4 лет
4 месяцев 5 дней лишения свободы заменить более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 4 года 4 месяца 5 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

    Обязать Волкова А.Н. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

    Срок наказания Волкова А.Н. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

        Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время с момента вынесения настоящего постановления до момента фактического освобождения осужденного из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья В.А. Коновалов