Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2022 ~ М-1058/2022 от 25.04.2022

Дело №

37RS0№-53

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                                                                    город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фошевской Любовь Алексеевны к Смирновой Наталье Владимировне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей.

Исковые требовании мотивированы тем, что истец является собственником доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик чинит истцу препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, у истца отсутствуют ключи от входной двери в спорную квартиру. Ответчик отказывается выдать истцу комплект ключей.

Истец просит суд обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, выдать дубликат ключей от жилого помещения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что указанная квартира принадлежала ее покойному мужу, в настоящее время она и ответчик вступают в права наследования после него, ответчик сменила замки в квартире, в связи с чем, она не может в нее войти, полить цветы, забрать вещи покойного мужа, проживать в квартире она не собирается, поскольку, у нее имеется свое жилье.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли, ранее представляли письменный отзыв, в котором указано, что исковые требования не признают, по тем основаниям, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру является ФИО9, на другую ? стороны подали заявление нотариусу о вступление в права наследства после умершего ФИО5, в квартире проживает ФИО9, там находятся его вещи, он оплачивает коммунальные услуги, истец не является членом семьи ФИО9, совместное проживание невозможно, как и выдел части, поскольку, квартира однокомнатная. Представитель ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что требования о нечинении препятствий и выдаче ключей заявлены без требований о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, что подтверждает отсутствие намерения истца проживать в спорной квартире.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством почтового отправления, однако, в суд не явился и о доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как следует из материалов дела, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано по ? доли в праве за ФИО9 и ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно Свидетельства о смерти № №, выданного филиалом по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО6 на запрос суда, наследниками ФИО5 являются: супруга - Фошевская Любовь Алексеевна, и дочь – Смирнова Наталья Владимировна, которые приняли наследство, состоящее в том числе, из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Из имеющихся в материалах дела следует, что квартира является однокомнатной площадью 21,4 кв. м.

Истец в квартире не проживает, не имеет регистрации, постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, и пояснениями самого истца.

В судебном заседании истец пояснила, что намерения проживать и пользоваться спорной квартирой у нее нет, в данной квартире она никогда не проживала, доступ в квартиру ей необходим, чтобы поливать цветы, забрать вещи мужа, предаваться воспоминаниям о нем.

На основании изложенного, разрешая исковые требования истца, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 247, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, суд исходит из того, что квартира является однокомнатной и порядок пользования спорной квартирой участниками долевой собственности не определен, истец зарегистрирована и проживает в другом жилом помещении, доказательств того, что истец заинтересована в использовании спорной квартиры и нуждается в ней, ею не представлено, свидетельство о праве на наследство нотариусом еще не выдано, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о возмещении судебных расходов, в котором указано, что ответчик понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений и разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 Постановления разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

При рассмотрении дела интересы Смирновой Н.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представляла Киселева Е.С.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в общем размере 20000 рублей ответчиком представлены: Договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денег.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в подтверждение несения расходов на представителя в их совокупности и взаимной связи, суд признает, что судебные расходы по оплате услуг представителя документально подтверждены и связаны с настоящим делом.

Принимая во внимание принцип разумности при определении размера затрат, характер спора, степень сложности дела, количество представленных документов, их объем, характер фактически оказанных услуг, их необходимость и разумность, пришел к выводу о чрезмерности заявленного истцом размера судебных расходов и полагает возможным снизить их до 2000 руб.

При указанных обстоятельствах, с Фошевской Л.А. в пользу ответчика подлежат взысканию, понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Фошевской Любовь Алексеевны к Смирновой Наталье Владимировне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, отказать в полном объеме.

Взыскать с Фошевской Любовь Алексеевны в пользу Смирновой Натальи Владимировны расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                  М.Б.Андреева

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.