Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-41/2019 от 26.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2019 г.          ...

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А., при секретаре Котовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарчика С.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не трудоустроенного,

установил:

отделом МВД России по ... на рассмотрение судьи Сегежского городского суда РК в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) направлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Захарчика С.В., согласно которому, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Захарчик С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей: 25 апреля 2019 г. в 18 час. 35 мин., находясь у ... в ... оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для следования в отдел МВД России по ... для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В судебном заседании Захарчик С.В. свою вину признал, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения, как они указаны в материалах административного дела, раскаивался в совершении правонарушения, просил назначить наказание в виде ад

В судебном заседании Захарчик С.В. свою вину признал, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения, как они указаны в материалах административного дела, раскаивался в совершении правонарушения, просил назначить наказание в виде административного штрафа, выразив готовность его оплатить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении сотрудник полиции Юрлов П.М. подтвердил обстоятельства совершения Захарчиком С.В. правонарушения.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Из протокола об административном правонарушении №... от 25.04.2019, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ по ... Юрловым П.М., усматривается, что 25 апреля 2019 г. в 18 час. 35 мин., находясь у ... в ..., Захарчик С.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для следования в отдел МВД России по ... для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

С протоколом Захарчик С.В. не согласился, о чем сделал запись в протоколе. В судебном заседании пояснил, что впоследствии свою вину осознал и раскаялся.

Согласно рапортам сотрудников полиции Юрлова П.М., Кругликова П.В., ими был замечен гражданин Захарчик С.В., который находился у ... и распивал неизвестный напиток. Ему было предложено проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, однако Захарчик С.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: отказался проследовать к служебному автомобилю, сесть в него и проехать в отдел полиции, начал высказывать недовольство на повышенных тонах, привлекал к себе внимание прохожих, для пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции, к Захарчику С.В. была применена физическая сила в виде загиба руки.

Факт неповиновения Захарчика С.В. законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей подтверждается протоколом об административном правонарушении. Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюден.

Вина Захарчика С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, а также протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, иными документами.

При таких обстоятельствах, поскольку Захарчик С.В. законные требования сотрудников полиции сесть в служебную автомашину для проезда в отдел полиции для составления административного протокола соответствовали Федеральному закону «О полиции», а Захарчик С.В. оказал неповиновение, отказавшись проследовать с сотрудниками полиции в автомобиль и сесть в него для проезда до отдела полиции, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Ранее Захарчик С.В. к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья полагает, что к Захарчику С.В. следует применить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Захарчика С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по ... (МВД по ...) ИНН №..., КПП №..., БИК №..., ОКТМО №..., р/сч №... в ГРКЦ НБ РК, КБК №..., УИН: №....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (статья 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья               М.А. Ронгонен