Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 09.11.2023

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-112/2023., хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2023-000738-73

Дело № 1-112/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 ноября 2023 года                               г. Мензелинск

    Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя заместителя Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Габдуллина Т.Н., подсудимого Коршунова А.С., защитника Курбановой Е.А., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коршунова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее (9 классов), работающего неофициально монтажником, холостого, имеющего на иждивении близких родственников, судимого ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:45 часов по 11:00 часов, более точное время не установлено, Коршунов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному около <адрес> Республики Татарстан автомобилю марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком С814ТА/56 RUS, принадлежащего Потерпевший №1, и, не имея права распоряжаться им и желая прокатиться на нем, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля Потерпевший №1, открыл водительскую дверь автомобиля, сел в его салон на водительское сиденье, завел двигатель и совершил на нем поездку по улицам <адрес> Республики Татарстан, после чего направился на указанном автомобиле по автомобильной дороге М-7 «Волга» в <адрес> Республики Татарстан, где по пути следования в сторону п. ГЭС <адрес> Республики Татарстан, не справившись с управлением автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего Коршунов А.С., не останавливаясь, покинул место ДТП, доехав до <адрес> пер. Юности поселка «ГЭС» <адрес> Республики Татарстан, где припарковал автомобиль марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком С 814 ТА 56 RUS.

Таким образом, Коршунов А.С. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Коршунова А.С., заявленному до назначения судебного заседания, при этом Коршунов А.С. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель в судебном заседании не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Коршунова А.С. и на условия жизни его семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ.

Так, в соответствии со статьями 61-62 УК РФ, суд учитывает, что Коршунов А.С. в молодом возрасте совершил преступление, при этом вину признал и раскаялся в преступлении, активно способствовав его расследованию и давая признательные показания по ходу всего дознания, а также возместил вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, который претензий к нему не имеет и не желает его наказания (пункты «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ. Часть 1 статьи 62 УК РФ применению не подлежит в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств), кроме того, подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (часть 5 статьи 62 УК РФ), имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе родителей, а также братьев и сестер), на учетах он не состоит, трудоустроен, проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ, также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей (в том числе состояние здоровья близких родственников, имеющих заболевания и инвалидность), их имущественное положение, семейное положение подсудимого (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ, влияние состояния опьянения на поведение Коршунова А.С., а также его личность, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение Коршунова А.С. в состоянии алкогольного опьянения и его влияние на совершение преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данный факт подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, показав суду, что совершил преступления из-за нахождения в состоянии опьянения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности Коршунова А.С., который, будучи ранее судимым, через незначительный промежуток времени вновь совершил преступление в период условного осуждения, не сделав для себя надлежащих выводов и не встав на путь исправления, участковым полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 166 УК РФ, не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, при этом суд, учитывая указанные выше сведения о личности подсудимого и обстоятельства настоящего уголовного дела, не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 73, 76, 76.2 УК РФ и считает необходимым условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить (часть 4 статьи 74 УК РФ), назначив итоговое наказание с применением правил статьи 70 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, учитывая применение положений статьи 70 УК РФ, отбывать наказание Коршунову А.С. надлежит в исправительной колонии общего режима, в связи с чем он подлежит аресту в зале суда.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коршунова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Коршунову А.С. отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Коршунову А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Коршунову А.С. до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

    Срок отбытия наказания Коршунову А.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Зачесть Коршунову А.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Зачесть Коршунову А.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовного делу в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком С814ТА/56 RUS, хранящийся на территории специализированной стоянки ГБУ «БДД» <адрес> РТ, кожух с коробки передач и ручку с водительской двери автомобиля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - вернуть владельцу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:                                     Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу «         »________________20      года

Секретарь судебного заседания                              Гараева А.Г.

Судья:                                     Ахмитзянов И.Д.