Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2023 ~ М-1422/2023 от 12.04.2023

УИД 74RS0017-01-2023-001834-09    

Дело № 2-2089/2023                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года                                 г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Барашевой М.В.,

при секретаре                Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2089/2023 по иску акционерного общества Банка «Северный морской путь» к Почапской Ангелине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Почапской (ранее Батраковой) А.В., в котором просит (л.д. 5-6):

взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 430 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 222 рубля 90 копеек;

расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Почапской (ранее Батраковой) А.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 406 388 рублей 24 копейки сроком на 84 месяца под 13,00% годовых в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет, открытый в АО «СМП Банк» на имя заемщика. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. В связи с неисполнением обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требований о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. По решению суда взыскана неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная по ДД.ММ.ГГГГ. Однако просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов имела место и в период рассмотрения дела в суде и после принятия решения суда, предъявленные проценты не уплачены до настоящего времени. Неустойка установлена и за нарушение сроков возврата основного долга, а также уплаты процентов. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 430 рублей 05 копеек.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ответчика Батраковой А.В. на Почапскую А.В. в связи со сменой фамилии (л.д. 77).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 83, 84, 85), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ неоднократно извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 6), который совпадает с адресом регистрации (адресная справка - л.д. 68, 74). Также направлялась корреспонденция по адресу указанному в договоре потребительского кредита (л.д. 16). Однако за получением судебных извещений, направленных заказной почтой, не являлся, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 71, 81, 82).

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

На основании пункта 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Сведений о наличии при доставке судебной повестки, телеграммы ответчику нарушений Правил оказания услуг почтовой связи со стороны органа связи у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда в сети Интернет.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Батраковой А.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 406 388 рублей 24 копейки сроком на 84 месяцев под 13,00% годовых (л.д. 13-18).

По условиям договора кредит предоставлен заемщику в день подписания индивидуальных условий потребительского кредита в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика в рамках исполнения данного договора (п. 17 договора).

Размер ежемесячного платежа - 7 393 рубля, последний платеж – 7 416 рублей 97 копеек (п. 6 договора).

Ежемесячные платежи по договору должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей (не позднее 01 числа каждого месяца) (л.д. 13об.), получение которого и согласие с которым подтверждается заемщиком посредством подписания индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 17-18).

С информацией о полной стоимости кредита заемщик была ознакомлена (л.д. 20-21).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства (п. 12 договора).

Банк исполнил обязательства перед заемщиком, перечислив сумму кредита на счет заемщика (л.д. 22 – банковский ордер, 30- выписка из лицевого счета).

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 430 рублей 05 копеек (просроченные проценты) (л.д. 28 - расчет задолженности, л.д. 37 – выписка по счету).

Расчет задолженности произведен банком арифметически верно, в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование, в котором банк потребовал досрочного погашения кредита, а также предлагал расторгнуть кредитный договор (л.д. 24). Требования банка ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Почапской А.В. в пользу АО «СМП Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: 371 711 рублей 41 копейка – основной долг, 2 904 рубля 63 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 65 696 рублей 20 копеек – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 651 рубль 56 копеек.

Судебный приказ не отменен.

Таким образом, исковые требования АО «СМП Банк» о взыскании с Почапской А.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 430 рублей 05 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 430 рублей 05 копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 67 430 рублей 05 копеек, неустойки в сумме 121 905 рублей 09 копеек в срок не позднее 30 дней с даты направления требования (ДД.ММ.ГГГГ), направленное заемщику, не исполнено.

Исходя из длительности нарушений условий кредитного договора, суд считает допущенные нарушения существенными и достаточными для расторжения кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 67 430 рублей 05 копеек, сумма государственной пошлины составляет 2 222 рубля 90 копеек (из расчета: 800 руб. + 3% от 47 430 руб. 05 коп.). По требованию о расторжении договора размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 222 рубля 90 копеек (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества Банка «Северный морской путь» удовлетворить.

Взыскать с Почапской Ангелины Витальевны (паспорт № в пользу акционерного общества Банка «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты – 67 430 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 222 рубля 90 копеек, а всего 75 652 (семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 95 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Почапской Ангелиной Витальевной.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий                 М.В. Барашева