Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-109/2023 от 23.06.2023

Постановление

о назначении дисциплинарного ареста

23 июня 2023 г.	г. Евпатория

Заместитель председателя Крымского гарнизонного военного суда
Быков В.С., с участием военного прокурора – <данные изъяты> представителя военного коменданта военной комендатуры <данные изъяты> Твердохлебова Р.Н., военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, <данные изъяты> Эмель М.В., рассмотрев в расположении воинской части материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Эмель Максима Владимировича, <данные изъяты> ранее не привлекавшего к дисциплинарной ответственности,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 18 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

<данные изъяты> Эмель в нарушение требований ст. 16, 20, 72, 343 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, в 21 часу 13 июня 2023 г. Эмель был обнаружен в казарменном расположении войсковой части <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения и направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого в 21 час 4 минуты тех же суток было установлено, что военнослужащий находится в состоянии опьянения.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Эмель виновным себя в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка признал полностью, в содеянном раскаялся и дал объяснения, соответствующие изложенному выше, выразил при этом намерение не допускать подобного впредь.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, заключение военного прокурора, полагавшего ходатайство военного коменданта удовлетворить, и исследовав представленные материалы, следует прийти к следующим выводам.

Факт совершения Эмель грубого дисциплинарного проступка подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 14 июня 2023 г., а также материалами разбирательства по указанному проступку, в том числе рапортами ФИО1, ФИО2 от 13 июня 2023 г., а также письменными объяснениями самого Эмель от 14 июня 2023 г.

Применение в отношении Эмель должностным лицом военной полиции мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке в виде доставления, медицинского освидетельствования и задержания в связи с исполнением им обязанностей военной службы с признаками опьянения отражено в соответствующих протоколах от 13 июня 2023 г., а также подтверждено самим Эмель в суде.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 июня 2023 г. № 325 у Эмель в 21 час 04 минуты тех же суток установлено состояние опьянения. При этом техническим средством измерения у Эмель зафиксирован алкоголь в выдохе в количестве 0,66 мг/л.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 14 июня 2023 г. рядовой по призыву Эмель 13 июня 2023 г., находясь в расположении воинской части, исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения.

Протоколом о применении меры обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке в виде задержания от 13 июня 2023 г. и соответствующей справкой от 17 июня 2023 г. № 1383 подтверждается, что рядовой Эмель в период времени с 21 часа 40 минут 13 июня 2023 г. до 16 часов 14 июня 2023 г. был задержан и содержался до его вытрезвления в комнате временных задержанных военной комендатуры.

Проведённое должностным лицом военной полиции разбирательство по факту совершения Эмель дисциплинарного проступка, а также протокол о грубом дисциплинарном проступке соответствуют требованиям ст. 81 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации.

В силу требований п. 1 ст. 28.2 Федеральный закон «О статусе военнослужащих» военнослужащий привлекается к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть за противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечёт за собой уголовной или административной ответственности.

Из положений ст. 16, 20, 72, 343 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации следует, что военнослужащий обязан строго соблюдать требования общевоинских уставов, глубоко сознавать свой долг воина Вооружённых Сил, образцово исполнять обязанности военной службы. При этом трезвый образ жизни должен быть повседневной нормой поведения всех военнослужащих.

Согласно абз. 18 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения, является грубым дисциплинарным проступком.

Поскольку в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено, что рядовой по призывы Эмель в указанное время и месте исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения, то его деяние следует квалифицировать как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 18 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 28.4 указанного Федерального закона дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Эмель, а также препятствий для применения к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста, в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке не установлено и сторонами не приведено.

Как видно из служебной характеристики и служебной карточки Эмель за время прохождения службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как военнослужащий не имеющий поощрений и взысканий по службе.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного военнослужащим грубого дисциплинарного проступка, а также данных о его личности, следует прийти к выводу об исключительности рассматриваемого случая и необходимости применения в отношении Эмель крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста.

Вместе с тем, при назначении Эмель дисциплинарного ареста в качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность, следует признать совершение им грубого дисциплинарного проступка впервые, а также раскаяние в содеянном.

Из медицинской справки следует, что Эмель противопоказаний для применения дисциплинарного ареста не имеет. Сам военнослужащий состояние своего здоровья оценил удовлетворительно, жалоб не предъявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Эмель Максима Владимировича признать виновным в исполнении им обязанностей военной службы в состоянии опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 18 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 15 (пятнадцать) суток с содержанием на гауптвахте.

Зачесть в срок дисциплинарного ареста срок задержания Эмель М.В. с 21 часа 40 минут 13 июня 2023 г. до 16 часов 14 июня 2023 г. в связи с применением в отношении военнослужащего меры обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда В.С. Быков