Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2023 ~ М-1343/2023 от 12.05.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2023 г.                                        <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ахильгове М.Б.,

с участием заявителя Куркиева З.Ч-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куркиева З. Ч.-Хановича о сохранении дохода, превышающем прожиточный минимум при наличии иждивенцев,

            У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Куркиев З.Ч-Х. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит сохранить должнику Куркиеву З. Ч.-Хановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЧИАССР пенсию ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум при наличии четырех совершеннолетних иждивенцев.

Заявление мотивировано тем, что судебным приставом Костоевым М.А. возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ИЛ ФС 038487697 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Магасским районным судом по делу № г.

Согласно сведениям о размере выплат полученных с МФЦ посредством межведомственного взаимодействия размер выплат за последние 3 месяца составила 14895. 57 рублей.

С учетом удержания 50% дохода, в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток денежных средств составляет 7446 рублей. При этом у него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, которых нужно содержать. Иного источника дохода у него нет.

С ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в <адрес> на душу населения составит 11 895 руб. (в 2021 г. - 10 964 руб.), для трудоспособного населения - 12 966 руб. (10 995/руб.), пенсионеров - 10 230 руб. (8 590 руб.), детей - 12 190 руб. (11 500 руб.).

Прожиточный минимум с ДД.ММ.ГГГГ будет увеличен на 3,3%. Соответственно, прожиточный минимум на душу населения составит 14 375 рублей, для трудоспособного населения составит 15 669 рублей, для пенсионеров - 12 363 руб., для детей - 13 944 руб. Таким образом, с учетом удержания 50 % дохода его семье в среднем остается сумма в размере: 7446 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством.

В судебном заседании заявитель Куркиев З.Ч-Х. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Заслушав объяснения Куркиева З.Ч-Х., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании заявитель Куркиев З.Ч-Х. является получателем страховой пенсии по инвалидности, размер которой в среднем составляет 14 895 рублей.

Согласно свидетельствам о рождении, имеющимся в материалах дела, на иждивении у заявителя Куркиева З.Ч-Х. находятся его несовершеннолетние дети: Куркиев И. З., 2006 года рождения, Куркиев Д. З., 2007 года рождения, Куркиева С. З., 2010 года рождения и Куркиев Х. З., 2017 года рождения.

Данная пенсия является для заявителя и его четырех несовершеннолетних детей единственным источником существования, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год" с ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на душу населения в размере 13 513 рублей, для трудоспособного населения - 14 729 рублей, пенсионеров - 11 621 рублей, детей - 13851 рублей.

Судом установлено, что судебным приставом Костоевым М.А. возбужденно исполнительное производство №-ИП от 19.07.2022г. на основании исполнительного документа ИЛ ФС 038487697 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Магасским районным судом по делу № г. о взыскании в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы кредитной задолженности с Куркиева З.Ч-Х. в размере 223 064, 23 рублей.

Согласно требованиям части 5.1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

С учетом указанной нормы Закона, в рамках исполнительного производства Куркиевым З.Ч-Х. в адрес судебного пристава-исполнителя подано заявление о сохранении ежемесячно получаемого дохода в размере прожиточного минимума для пенсионеров в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально- демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ заявление Куркиева З.Ч-Х. удовлетворено, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума для Куркиева З.Ч-Х.

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом, при определении размера удержания из заработка должника-гражданина, являющегося для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этого заработка, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

При этом суд учитывает, что фактически на содержании должника находится четверо несовершеннолетних детей, заявителем не представлено сведений о размере доходов супруги заявителя, которая как родитель также имеет обязанности по содержанию несовершеннолетних детей Куркиева И.З., Куркиева Д.З., Куркиевой С.З. и Куркиева Х.З.

Статьей 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов. Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учётом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1064-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 350-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 14-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1713-О и др.).

Следовательно, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и четырем несовершеннолетним детям, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализации социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполнимости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, в деле имеются сведения о размере пенсии должника, однако судебным приставом-исполнителем не учтены обязательные социальные расходы должника, необходимые для установления прожиточного минимума в семье должника и членов его семьи.

Принцип обязательности исполнения решения суда, заложенный в ст. 13 ГПК РФ, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены судебным решением, получить полное и своевременное исполнение.

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных выше положениях п. 5.1 и 5.2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако применение указанных норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к полному освобождению должника от исполнения судебного акта, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в целом.

Таким образом, исходя из принципа соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Куркиева З.Ч-Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Заявление Куркиева З. Ч.-Хановича о сохранении дохода, превышающем прожиточный минимум при наличии иждивенцев удовлетворить.

Сохранить должнику Куркиеву З. Ч.-Хановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЧИАССР пенсию ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум с учетом находящихся на иждивении четырех совершеннолетних иждивенцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда                              Т.А. Белхароев