Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2078/2024 ~ М-1425/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-2078/2024 64RS0004-01-2024-002014-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.06.2024 года                          г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Силаеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Силаева А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 553730,33 рублей, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 248148,11 рублей; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14737,3 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Силаевым А.А. был заключен кредитный договор на сумму 492672,78 рублей на срок 60 месяцев, под 20,9% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита или его части и уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 167 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 60017,01 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 553730,33 рублей, из них комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 28550,55 рублей, просроченные проценты 68113,34 рублей, просроченная ссудная задолженность 448546,06 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3831,89 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 20,49 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3645,18 рублей, неустойка на просроченные проценты 277,82 рублей.

Представитель истца о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказным судебным письмом, возвращенным в суд за истечением срока хранения.

Суд признал ответчика извещенным о судебном заседании в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Силаевым А.А. был заключен кредитный договор на сумму 492672,78 рублей на срок 60 месяцев, под 20,9% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита или его части и уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 167 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 60017,01 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 553730,33 рублей, из них комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 28550,55 рублей, просроченные проценты 68113,34 рублей, просроченная ссудная задолженность 448546,06 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3831,89 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 20,49 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3645,18 рублей, неустойка на просроченные проценты 277,82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств погашения долга по кредиту не представлено, а поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 553730,33 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за Силаевым А.А.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора залога и наступления обстоятельств для обращения взыскания на заложенное имущество.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное по нему имущество подлежит удовлетворению.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного исковые требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14737,3 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Силаева А. А.ича, 09<данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 553730,33 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14737,3 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья    М.Е.Солдатова    

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024 года.

Судья М.Е.Солдатова