Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5327/2022 ~ М-4585/2022 от 21.06.2022

Дело № 2 - 5327/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года                                                                         г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к Суярембетовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратился в суд с исковым заявлением к Суярембетовой А.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 59 588,51 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1987,66 рублей.

Требования мотивирует тем, что 02.04.2018г. между ООО «Сетелем Банк» и Суярембетовой А.М. заключен договор о представлении потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 117758,31 рублей, с предоставлением процентной ставки 21,90 %, сроком на 24 месяца. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 117758,31 рублей. Однако Суярембетова А.М. обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила. На основании договора цессии № от 20.10.2021г. ООО «Сетелем Банк» уступило АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитным договорам.

Представитель АО «Финансовое агентство по сбору платежей» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Суярембетова А.М. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, однако почтовые уведомления, направленные судом в ее адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признал ее надлежащим образом извещенным. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2018г. между ООО «Сетелем Банк» и Суярембетовой А.М. заключен договор о представлении потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 117758,31 рублей, с предоставлением процентной ставки № %, сроком на 24 месяца.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 117758,31 рублей. Однако Суярембетова А.М. обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

На основании договора цессии № от 20.10.2021г. ООО «Сетелем Банк» уступило АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитным договорам

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика Суярембетовой А.М. в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» задолженность по договору о представлении потребительского кредита № от 02.04.2018г. в размере 59588,51 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1987,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к Суярембетовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Суярембетовой А.М. в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» задолженность по договору о представлении потребительского кредита № от 02.04.2018г. в размере 59588,51 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1987,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                   А.Р. Халитова