Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2024 (2-1745/2023;) ~ М-1527/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-266/2024 (2-1745/2023)

УИД 21RS0006-01-2023-002281-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года                                                                                                  г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Андреевой В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника О., неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Андреевой В.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника О. в размере 34 617 рублей 38 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 238 рублей 52 копейки, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и О. был заключен кредитный договор № на сумму 654 716 руб. 92 коп. под 18,9% годовых сроком на 96 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ О. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ в Канашский районный суд Чувашской Республики от представителя истца - ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу ввиду добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, в котором указывается, что последствия отказа от иска ему известны и понятны. В указанном заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика Андреевой В.А. расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 238 рублей 52 копейки.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Обсудив поступившее заявление представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Отказ представителя истца - ПАО «Совкомбанк» от иска, которому известны последствия отказа от заявленного искового требования, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 238 рублей 52 копейки (л.д. №).

Частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из заявления представителя истца об отказе от иска следует, что отказ вызван добровольным в период рассмотрения искового заявления удовлетворением ответчиком требований истца, что подтверждается представленными им суду документами, а именно чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору на сумму 34 617 рублей 38 копеек. При этом, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 238 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от искового заявления к Андреевой В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника О., неустойки.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Андреевой В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника О., неустойки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Андреевой В.А. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 238 (одну тысячу двести тридцать восемь) рублей 52 копейки.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                              С.В. Софронова