Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2022 ~ M-1926/2022 от 08.07.2022

дело № 2-2059/2022                                         КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2022-002738-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года                                 г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бакировой Анжеле Юлаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бакировой А.Ю., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 13.10.2010 №49015290509 за период с 29.01.2014 по 17.07.2019 в размере 247556,24 руб., которая состоит из: 97898 руб. – сумма основного долга, 14471,88 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 131686,36 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1250 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5675,56 руб. Свои требования мотивирует тем, что 13.10.2010 между КБ «Ренессанс Кредит» и Бакировой А.Ю. заключен кредитный договор №49015290509. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования от 17.07.2019 №rk-16071919/1217 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по данному договору ООО «Феникс. Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес должника 17.07.2019. оставлено без удовлетворения. За период с 17.07.2019 по 06.06.2022 ответчиком внесено 100 руб..

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления в суд по вызову не явился, в материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя истца.

Ответчик Бакирова А.Ю. на судебное заседание не явилась, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Салават №2-2870/2020, считает исковые требования неподлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 13.10.2010 Бакирова А.Ю. обратилась в Банк - КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Крелит», Тарифах по Картам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

Банк акцептовал заявление ответчика и выпустил на ее имя кредитную карту с лимитом задолженности 300000 руб., которая активирована ответчиком.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком за период с 29.01.2014 по 17.07.2019 составляет 247556,24 руб., которая состоит из: 97898 руб. – сумма основного долга, 14471,88 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 131686,36 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1250 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы.

Согласно расчету истца, выписке по счету последние операции по получению кредита произведены Бакировой А.Ю. в период с 06.11.2013 по 13.11.2013 на общую сумму 2849,33 руб., более кредитные средства не получались, последняя оплата поступила 31.01.2014 в размере 1850 руб..

17.07.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-16071919/1217 по кредитному договору 49015290509, заключенному с Бакировой А.Ю..

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.В ходе рассмотрения дела в суде стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям кредитного договора Бакирова А.Ю. обязана ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязана погашать минимальный платеж (п.4.4.13.2 Общих условий…). Минимальный платеж – это минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, включающая: а) установленную Тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период; б)проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период; в) сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший расчетный период, в соответствии с Тарифами по картам и отчетом; г) стоимость услуг, предоставленных платежной системой в истекшем расчетном периоде (п.4.1 Общих условий…).

Согласно Тарифам по картам минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж составляет 3% от кредита.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 данного Постановления разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Бакировой А.Ю. согласно почтовой отметке на конверте, направлено 01.11.2020. Мировым судьей судебного участка №5 судебного района г.Салават 11.11.2020 выдан судебный приказ, который впоследствии отменен 29.11.2021 в связи с поступившими возражениями ответчика. С настоящим исковым заявлением, согласно почтовой отметке на конверте, истец обратился 04.07.2022.

В связи с этим, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с Бакировой А.Ю. задолженности по кредитному оговору за период 29.01.2014 по 05.06.2018, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. Оснований для восстановления срока исковой давности судом не установлено.

Минимальная сумма основного долга, подлежащая погашению в каждом месяце определяется по формуле: основной долг * на 3%. Соответственно, на эту же сумму подлежит уменьшению размер основного долга на последующий период, при таком расчете, остаток основного долга на дату истечения срока исковой давности, определенного с учетом даты поступления рассматриваемого искового заявления в суд и периода нахождения требований истца под судебной защитой на основании судебного приказа мирового судьи, составляет 20086,49 руб..

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов на непросроченный основной долг в размере 14471,88 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 131686,36 руб., комиссий в размере 1250 руб., штрафов в размере 2250 руб., суд исходит из расчета задолженности, произведенного истцом, из которого следует, что размер процентов на просроченный основной долг определен истцом по состоянию на 28.02.2015, размер процентов на непросроченный основной долг – на 31.05.2014, размер комиссий – на 28.02.2015, размер штрафов – на 31.01.2014. За указанные периоды истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании указанных сумм. В связи с чем, суд считает необходимым отказать во взыскании с ответчика в пользу истца процентов на непросроченный основной долг в размере 14471,88 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 131686,36 руб., комиссий в размере 1250 руб., штрафов в размере 2250 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 460,51 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524, к Бакировой Анжеле Юлаевне, родившейся 00.00.0000 года (данные изъяты), паспорт ..., о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Бакировой Анжелы Юлаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 13 октября 2010 года №49015290509, заключенному между ООО КБ «Ренессанс кредит» и Бакировой Анжелой Юлаевной в сумме 20086,49 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 460,51 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись         А.Р. Масагутова

Копия верна, судья:                                   А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу

секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу______________

секретарь суда_______

Судья_______________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2059/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022.