Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1749/2023 ~ М-160/2023 от 13.01.2023

Дело №2-1749/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-000192-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года                      город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Кирдьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай обратилось в суд с заявлением о признании сотового телефона марки Redmi M1906G7G, находящегося в пограничном управлении ФСБ России по адресу: ул. Власихинская 184 в г. Барнауле, бесхозяйным, а также признании права собственности Российской Федерации на указанное имущество и передаче в Территориальный орган для дальнейшего распоряжения.

В обоснование заявления указано, что в пограничном управлении ФСБ России, находящемся по адресу: <адрес>, находится сотовый телефон марки Redmi M1906G7G, принадлежащий Петрову В. Г. На основании протокола от 07.01.2021 указанный телефон был изъят у Петрова В.Г. Постановлением по делу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон предписано вернуть законному владельцу. Неоднократно письмами от 23.04.2021, 28.09.2022 Пограничное управление уведомляло Петрова В.Г. забрать сотовый телефон. До настоящего времени ответа не поступало.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 14.02.2023 в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен Петров В.Г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Петровым В.Г. в материалы дела представлен акт приема – передачи от 14.03.2023, из которого следует, что сотовый телефон марки Redmi M1906G7G, изъятый 07.01.2021 в рамках производства по делу об административном правонарушении ***, передан Петрову В.Г. старшим дознавателем отделения дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по АК.

В судебные заседания, назначенные на 16 час. 30 мин. 13 марта 2023 года и 16 часов 30 минут 15 марта 2023 года представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, отсутствуют основания для рассмотрения заявления по существу, поскольку заявителем ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие не заявлено, оснований для отложения судебного заседания не имеется, уважительности причин неявки не указано.

Согласно положениям абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Анализируя указанное положение закона, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание, законодатель исходил из того, что данное поведение заявителя (вторичная неявка без уважительной причины) свидетельствует об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с заявлением в защиту своего нарушенного права

Поскольку представитель заявителя не явился в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, суд приходит к выводу, что заявитель утратил правовой интерес к спору, и оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о признании имущества бесхозяйным, оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья	Т.С. Морозова
Верно, судья	Т.С. Морозова
Секретарь судебного заседания	А.В. Кирдьянова
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1749/2023 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края	А.В. Кирдьянова