Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-947/2021 ~ М-2556/2021 от 19.07.2021

УИД № 21RS0024-01-2021-003319-65

2-2556/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Самарина Дмитрия Евгеньевича к ООО «Виза5» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Самарин Д.Е. в лице своего представителя Туманина Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Виза5» о взыскании денежных средств по договору № от 08 апреля 2021 года об оказании услуг в размере 33 100 руб.,, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере 60 573 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В исковом заявлении истец со ссылкой на нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 33 100 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 60 573 руб., всего 93 673 руб., то есть истцом заявлены требования имущественного характера, при цене иска, не превышающей сто тысяч рублей. Требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда не входят в цену иска ввиду того, что они не являются основными требованиями, вытекают из требований имущественного характера.

Следует отметить, что согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос №3), - если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что цена иска составляет 93 673 руб., дело подсудно мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п.2. ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Самарина Дмитрия Евгеньевича к ООО «Виза5» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда, штрафа возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья              подпись     М.Н.Николаев