Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2020 ~ М-1004/2020 от 11.02.2020

Дело №2-2010/20

УИД 50RS0026-01-2020-001417-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.06.2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Агаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ле Нгок Тханг к Лифинцеву Г. А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ле Нгок Тханг обратился в суд с иском к Лифинцеву Г.А. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что по решению Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу №), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ, должник обязан выплатить взыскателю 4 835 978, 75 руб.

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ВС № судебный пристав ДД.ММ.ГГ возбудил исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организация.

В мае 2019 года взыскателем был вновь передан на исполнение исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГ ВС №.

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ВС № судебный пристав - исполнитель возбудил исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по исполнительному производству составляет 4 750 332,07 руб.

В собственности должника находится имущество, за счет которого можно частично погасить долг: земельный участок для садоводства, кадастровый №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 973 272 руб.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Лифинцеву Г.А., площадью 800 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в целях исполнения решения Кузьминского районного суда <адрес>.

Истец Ле Нгок Тханг в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Лифинцев Г.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на сложное материальное положение и отсутствие возможности исполнить решение суда.

Третье лицо: представитель ОСП по ЮВАО УФСПИ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями пунктов 2 и 4 статьи 61 ГПК PФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ с ответчика Лифинцева Г.А. в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 4 835 978, 75 руб.

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ВС № судебный пристав ДД.ММ.ГГ возбудил исполнительное производство №, позже оконченное.

На основании повторно предъявленного взыскателем исполнительного листа ВС № судебный пристав - исполнитель возбудил исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по исполнительному производству составляет 4 750 332,07 руб., что подтверждается справкой СПИ ОСП по ЮВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГ

В собственности должника находится имущество, за счет которого можно погасить долг, а именно, земельный участок для садоводства, кадастровый №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 973 272 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из выписки из ЕГРН на земельный участок так же следует, что службой судебных приставов вынесено постановление ДД.ММ.ГГ о запрете регистрационных действий на земельный участок в рамках исполнительного производства 57580/14/30/77.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Учитывая изложенное, а также сопоставив соразмерность стоимости имущества должника с неисполненным обязательством, с учетом того, что данное имущество не является имуществом, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в целях исполнения решения Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ле Нгок Тханг к Лифинцеву Г. А. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Лифинцеву Г. А., площадью 800 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в целях исполнения решения Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № о взыскании с Лифинцева Г. А. в пользу Ле Нгок Тханг денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 23.06.2020 года