Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2022 ~ М-756/2022 от 11.10.2022

УИД 11RS0016-01-2022-001316-71 Дело № 2-842/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ушакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Коми в интересах несовершеннолетних Крыловой А. К. к Крылову К. А. о возложении обязанности определить долю несовершеннолетнего ребенка в праве собственности на жилой дом, зарегистрировать право на данное недвижимое имущество,

установи:

<адрес> Республики Коми в интересах несовершеннолетней Крыловой А.К. обратился в суд с иском к Крылову К.А. о возложении обязанности определить долю несовершеннолетнего ребенка в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировать их право на данное недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе прокурорской проверки по заявлению Крыловой З.Т. установлено, что <дата> Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> по заявлению Крыловой З.Т. часть средств материнского капитала в размере 180 000 рублей и 191 349 рублей 07 копеек направлена на оплату строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 90 кв.м. После завершения строительства, <дата>, жилое помещение оформлено ответчиком исключительно в свою собственность. При этом, поскольку объект недвижимости приобретен с использованием средств материнского капитала, в силу требований действующего законодательства у ответчика имеется обязанность по оформлению доли Крыловой А.К. в общедолевой собственности на жилой дом.

Прокурор Филиппова М.О. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец Крылова З.Т. и ответчик Крылов К.А., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации МР «Сыктывдинский» Республики Коми Васькина Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные прокурором требования.

Третье лицо ОПФР по <адрес>, надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени судебного заседания, своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения прокурора и третьего лица, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Крылова З.Т. является матерью Осипова Р.А., <дата> г.р., и Крыловой А.К., <дата> г.р.

Крылова А.К., <дата> г.р., родилась в браке между Крыловой З.Т. и Крыловым К.А., который был расторгнут <дата>.

В связи с рождением у Крыловой З.Т. <дата> второго ребенка - Крыловой А.К. Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> <дата> принято решение № о выдаче Крыловой З.Т. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 312 162 рублей 50 копеек.

<дата> Крыловой З.Т. подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) по государственному сертификату на материнский капитал серии МК-3 № от <дата> на оплату строительства объекта капитального строительства — индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

<дата> Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> по заявлению Крыловой З.Т. от <дата> принято решение об удовлетворении заявления о направлении части средств материнского капитала на оплату строительства объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации в сумме 180 000 рублей которые, <дата> были перечислены на счет заявителя платежным поручением №.

<дата> Крыловой З.Т. подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) по государственному сертификату на материнский капитал серии МК-3 № от <дата> на оплату строительства объекта капитального строительства — индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

<дата> Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> по заявлению Крыловой З.Т. от <дата> принято решение об удовлетворении заявления о направлении части средств материнского капитала на оплату строительства объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации в сумме 191 349 рублей 07 копеек, которые, <дата> были перечислены на счет заявителя платежным поручением №.

<дата> ответчиком Крыловым К.А. зарегистрировано право единоличной собственности на жилое здание, с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 11:04:1001002:16, по адресу: <адрес>.

<адрес>, ссылаясь на то, что в нарушение норм действующего законодательства ответчиком до настоящего времени объект недвижимого имущества не оформлен в общую долевую собственность несовершеннолетней дочери, обратился в суд с иском, разрешая который суд исходит из следующего.Федеральным законом от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) установлены меры, обеспечивающие возможность семьям, имеющим детей, улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных указанным законом, с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с <дата>.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - это именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки, установленные Федеральным Законом от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Из преамбулы Федерального Закона от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (Далее Закон №256-ФЗ) следует, что данный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Таким образом, как следует из названия закона и его цели, закрепленной в преамбуле, дополнительные к уже установленным в законодательстве Российской Федерации меры государственной поддержки семей, предоставляются семьям, имеющим более одного ребенка. Цель Федерального Закона от <дата> № 256-ФЗ реализуется в его конкретных статьях.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе по направлению - улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки (ч. 1, 2 ст. 10 Закона №256-ФЗ).

Жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (п. 4 ст. 10 Закона №256-ФЗ).

В соответствии с п. 15 (1) Правил № лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения.

Анализ вышеприведенных норм права позволяет суду сделать вывод, что средства материнского капитала направлены на улучшение жилищных условий семьи Крыловых путем осуществления строительства жилого дома, в связи с чем, у ответчика в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ возникла обязанность по оформлению приобретенного жилья в общую собственность с детьми с определением размера долей в соответствии с соглашением.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком обязанность, предусмотренная п. 4 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ, не исполнена, исковые требований подлежат удовлетворению.

Заявленный прокурором срок до <дата> суд находит разумным и достаточным для выполнения ответчиком возложенных на него обязанностей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Возложить на Крылова К. А. обязанность в срок до <дата> определить долю несовершеннолетней дочери Крыловой А. К., <дата> года рождения, в праве собственности на жилое здание с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> зарегистрировать её право на данное недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Глобу