Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2022 от 11.02.2022

судебного участка У Дело У

в Х 24MS0У-77

Судит А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2022 года Х

Судья Октябрьского районного суд Х Карнаева Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение У к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя А1 – А4, действующей на основании доверенности от 00.00.0000 года,

на определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, которым постановлено:

«Гражданское дело У по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение У к Зайцевой А6 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка У в Х».

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение У обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцевой С.Е. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты У по состоянию на 00.00.0000 года в размере 20 413,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 812,40 руб.

Мировым судьей постановлено обжалуемое определение от 00.00.0000 года, которым гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка У в Х.

Не согласившись с данным определением мирового судьи представителем Зайцевой С.Г. – Федотовой М.А. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями статьям 333, 334 РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права в связи со следующим.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая обжалуемое определение, мировой судья исходил из того, что на момент принятия искового заявления к производству суда местом жительства ответчика являлось и является в настоящее время: Х. Мировой судья пришел к выводу о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», п. 9.8 стороны предусмотрели, что все споры по искам Банка к Держателю кредитной карты рассматриваются в суде/мировом суде по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю.

Таким образом, учитывая, что сторонами была изменена территориальная подсудность для данного дела, а именно по месту нахождения филиала банка, который расположен по адресу: Х оснований для направления дела по подсудности мировому судье судебного участка У в Х не имелось.

Указанный адрес нахождения филиала банка на основании Х от 00.00.0000 года N 5-1593 "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Х" относится к подсудности мирового судебного участка N 67 в Х.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материалов гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка N 67 в Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года – отменить, гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N 67 в Х.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Копия верна

Судья Н.Н.Карнаева