Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-94/2023 от 28.03.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2023 г. по делу № 11-94/2023

(43МS0075-01-2022-009289-41)

Судья Бояринцева Э.А.                     дело № 80/2-84/2023

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием ответчика Елпашевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Моховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Елпашевой М.А. на решение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района города Кирова от 31.01.2023 по иску товарищества собственников недвижимости «Калинка» к Елпашевой М.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН «Калинка» обратилось к мировому судье с иском к Елпашевой М.А., указав, что ответчик является собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами № и № площадью 611±9 кв. м и 565±8 кв. м соответственно, находящихся на территории истца. Ответчик ведет садоводство в индивидуальном порядке. За ответчиком числится задолженность по оплате членских взносов за 2021 г. – 4 715,76 руб., оплате общих земель за 2021 г. – 40 руб., оплате целевого взноса за 2021 г. – 493,92 руб., по оплате членских взносов за 2022 г. – 5 127,36 руб., оплате общих земель за 2022 г. – 40 руб., оплате целевого взноса за 2022 г. – 4 000 руб., в связи с просрочкой исполнения обязательств начислены пени за период с 02.07.2021 по 28.11.2022 по задолженности за 2021 г. – 2 703,58 руб., за период с 02.07.2022 по 28.11.2022 по задолженности за 2022 г. – 1 375,10 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по госпошлине – 739,83 руб., по плате услуг представителя – 5 000 руб., почтовые расходы – 136 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 31.01.2023 требования удовлетворены частично: с Елпашевой М.А. в пользу ТСН «Калинка» взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2022 г. – 9167,36 руб., пени за 2022 г. – 301,14 руб., расходы по госпошлине – 400 руб., почтовые расходы – 82,96 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3050 руб.

Ответчик, не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, указав, что земельные участки ответчика не расположены в границах ТСН «Калинка», не является членом ТСН, в связи с чем на нее не могут быть возложены обязательства по оплате членских и целевых взносов, истцом не представлены доказательства несения убытков. Просит решение мирового судьи отменить, принять новое, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель (ответчик) Елпашева М.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, настаивала на ее удовлетворении.

В судебное заседание заинтересованное лицо (истец) ТСН «Калинка» представителя не направило, извещено, представлены возражения на жалобу, в ее удовлетворении просит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Федеральным Законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ) и уставом ТСН «Калинка».

Частью 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ предусмотрена обязанность по внесению различных платежей.

Согласно п. б ч. 2 ст. 6 Устава ТСН «Калинка», член садоводческого товарищества обязан ежегодно уплачивать членские, целевые и иные платежи и денежные компенсации в сроки и размерах, установленных общим решением садоводов (собранием уполномоченных).

Также Уставом предусмотрено взыскание пени в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ (пп. 2 п. 1 ст. 8).

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ТСН «Калинка» создано и зарегистрировано как юридическое лицо 06.12.2004 путем реорганизации в форме выделения СНТ «ДОМОСТРОИТЕЛЬ-2» (т. 1 л.д. 43-47).

Ответчик Елпашева М.А. с 25.12.2017 является собственником земельных участков: № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 11-13, 14-16).Названные земельные участки образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № площадью 166452±82 кв. м, входящего в границы ТСН «Калинка» (т. 1 л.д. 71, 81).

Елпашева М.А. членом СНТ «Калинка» не является, договор на пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования между ТСН «Калинка» и ею не заключен, членские и целевые взносы в спорный период не оплачивала, что ответчиком не оспаривалось.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2021 г. – 5 249,68 руб., пени за 2021 г. - 702,45 руб., задолженность по оплате членских и целевых взносов на 2022 год в размере 9 167, 36 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате членских и целевых взносов за 2022 в размере 301, 14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 739, 83 руб., почтовые расходы - 136 руб., расходы на оплату юридических услуг – 5 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции ответчика, изложенной при рассмотрении дела мировым судьей, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, мировым судьей доводам ответчика дана надлежащая правовая оценка, по существу доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции.

Мировым судьей решение принято с учетом решения Первомайского районного суда г. Кирова от 10.02.2022 о признании решения общих собраний членов ТСН «Калинка», оформленных протоколами от 10.05.2021, 29.05.2021, недействительными (т. 1 л.д.86-88).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым учесть следующее:

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также положениями постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из того, что с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, требования о взыскании неустойки и штрафа за период с 02.07.2022 по 30.09.2022 удовлетворению не подлежат.

В силу ч. ч. 1, 2, 3 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, при расчете неустойки период с 02.07.2022 по 30.09.2022 (включительно) подлежит исключению, таким образом, размер неустойки за период с 01.10.2022 по 28.11.2022 составляет 118,55 руб. (9 167,36 руб. * 59 дн. * 8 % : 365 дн.).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 31.01.2023 по иску ТСН «Калинка» к Елпашевой М.А. подлежит изменению в части периода и размера пени, подлежащей взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 80 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.01.2023 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 4345092401) ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░░ 21.11.2022 ░ ░░░░░░░ 118, 55 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░