Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2023 ~ М-942/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-995/2023

УИД: 03RS0060-01-2023-001080-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Федоровка 18 сентября 2023 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Малаховой О.Л.,

с участием представителя ответчика Курмаева А.В. – адвоката Арсланова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Курмаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Курмаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 17.07.2015 года между АО «ОТП Банк» и Курмаевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 18.04.2016 г. по 22.12.2019 г. в размере 255590,57 руб.

22.12.2019 г. АО «ОТП Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс».

В тот же день в адрес ответчика было направлено уведомление об уступки прав требования и требование о полном погашении задолженности, однако данное требование не удовлетворено.

В связи с изложенным ООО «Феникс» просило взыскать с Курмаева А.В. сумму задолженности за период с 18.04.2016 г. по 22.12.2019 г. в размере 89265 руб., которая состоит из процентов на непросроченный основной долг 89 265 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 877 руб. 95 коп., всего взыскать 92 142 руб. 95 коп.

Представитель истца, ответчик Курмаев А.В. надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 06.09.2023 г., принятым в протокольной форме, представителем ответчика Курмаева А.В. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса назначен адвокат, поскольку местонахождения ответчика не известно.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Адвокат Арсланов А.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Феникс», просил отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.07.2015 г. между АО «ОТП Банк» и Курмаевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполняются.

22.12.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому права (требования) по кредитному договору, заключенному с Курмаевым А.В. перешли к ООО «Феникс».

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от 17.07.2015 г. за период с 17.07.2015 г. по 22.12.2019 г. составила 255590 руб. 57 коп., из которых основной долг – 115974 руб. 10 коп., проценты на непросроченный основной долг - 138979 руб. 47 коп., комиссии - 637 руб.

Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспаривался.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с Курмаева А.В. задолженности по уплате процентов на непросроченный основной долг за период с 18.04.2016 г. по 22.12.2019 г. в размере 89265 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Курмаева А.В. – Арслановым А.К. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса).

Кредитный договор заключен с ответчиком 17.07.2015 г., по условиям вышеуказанного кредитного договора срок пользования кредитом составил 1 год с даты заключения кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям, в размере ежемесячного минимального платежа в размере от 5% (мин. 300 руб.) от суммы кредитного лимита.

Согласно выписки по счету кредитного договора № за период с 17.07.2015 г. по 12.12.2019 г. в погашение кредитной задолженности ответчиком последний платеж был внесен 17.02.2016 г., после указанной даты платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Таким образом, о нарушении сроков уплаты периодических платежей кредитору стало известно с момента не поступления очередного платежа по кредиту, о неисполнении ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им истец был осведомлен 17.03.2016 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 25.08.2021 г., то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности, с настоящим иском согласно почтового штемпеля – 18.07.2023 г.

Данных о наличии оснований для перерыва течения срока исковой давности либо его приостановления судом не установлено и из материалов дела не следует, доказательств уважительности причин пропуска срока суду стороной истца не представлено.

При изложенных обстоятельствах в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса заявленные банком исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Курмаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение суда составлено 20 сентября 2023 г.