Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13005/2019 от 03.10.2019

Судья: Пискарева И.В.      гр.дело № 33-13005/2019(2-2814/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года                             город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Самодуровой Н.Н.

судей Пияковой Н.А., Лазарева Н.А.

при секретаре Мурзабековой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова О.М. в лице представителя Ч. на решение Промышленного районного суда г.Самара от 13 июня 2019 года, которым постановлено: Исковые требования прокурора г.Самары в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Взыскать с Иванова О.М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в бюджет городского округа Самара сумму вреда, причиненного почвам в размере 140400 (сто сорок тысяч четыреста) руб. на следующие реквизиты: ИНН 6315800805, КПП 631501001, Получатель – УФК по Самарской области (Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и Самарской области) р/с 40101810200000010001 в отделении по Самарской области Волго–Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Самара) БИК 043601001, КБК 80611625050010000140, ОКТМО 36701000.

Взыскать с Иванова О.М. государственную пошлину в доход государства в сумме 4008 (четыре тысячи восемь) руб.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., выслушав представителя ответчика Иванова О.М. - Гордеева Д.С., выступившего в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения представителя прокурора г.Самара – Устиновой Т.А., представителя третьего лица Департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о.Самара - Рябовой Е.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор г. Самары в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Иванову О.М. о взыскании суммы вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды сбросом отходов производства, указав, что Департаментом городского хозяйства и экологии администрации г.о.Самара установлен факт несанкционированного размещения Ивановым О.М. путем сброса отходов производства и потребления, подобных отходам грунта при проведении землеройных работ, с транспортного средства марки самосвал Скания Т 124, г.р.з. №, в связи с чем, просил взыскать с Иванова О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в бюджет г.о.Самара сумму вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды сбросом отходов производства, в размере 140 400 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Иванов О.М. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Иванова О.М. - Гордеев Д.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции по изложенным в ней доводам.

Представитель прокурора г.Самара – Устинова Т.А., представитель третьего лица Департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о.Самара - Рябова Е.Б. возражали относительно доводов жалобы, считали решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность оспариваемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.11 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в том числе на основе следующих принципов: охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды.

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы (ст. 4 ФЗ).

Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (ст.77 ФЗ).

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет (ст. 78 ФЗ).

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ч.3 ст. 77 ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2013г. Департаментом городского хозяйства и экологии администрации г.о.Самара по обследованию территории Железнодорожного района г.Самары по ул.<адрес> установлено размещение путем сброса с транспортного средства самосвал Скания Т 124, г.р.з. №, отходов непосредственно на почву земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, то есть за пределами территорий, специально отведенных и оборудованных для этих целей.

По факту выявленного нарушения 14.02.2013г. главным специалистом отдела экологического надзора управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о.Самара в отношении Иванова О.М. составлен протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ (л.д.17-18).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Самарской области от 03.04.2013г. о назначении административного наказания, вступившим в законную силу 24.04.2013г., Иванов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Вопреки выводам суда первой инстанции владельцем транспортного средства - самосвала Скания Т 124, г.р.з. №, является ООО «Лом», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 63 ТВ 688463 (л.д.43).

Методика расчета вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды вследствие нарушения природоохранного законодательства, утверждена приказом Минприроды России от 08.07.2010г. №238, предусматривает процедуру расчета вреда.

Согласно представленному истцом расчету, размер вреда в результате несанкционированного размещения отхода «грунт», образовавшийся при проведении землеройных работ, не загрязненный опасными веществами, составляет УЩ = 18 х 1,2 х 5000 х 1,3 = 140 400 руб.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имелось, иного расчета стороной ответчика суду первой инстанции не представлено.

14.11.2016г. в адрес Иванова О.М. направлена претензия с предложением добровольно возместить вред, причиненный почве указанного выше земельного участка, в размере 140 400 руб. в срок до 30.11.2016г. (л.д.7-12).

Учитывая допущенный ответчиком несанкционированный сброс отходов на почву, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик обязан возместить причиненный вред, определенный в соответствии с Методикой исчисления вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 8 июля 2010 года N 238.

Вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины разрешен в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, что сброс грунта производился в рамках трудовых отношения с ООО «Стройпроектинвест» основанием для отмены решения не является, поскольку факт причинения Ивановым О.М. почвам как объекту охраны окружающей среды вреда установлен вступившим в законную силу судебным актом, который в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обязателен для суда.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сведения о наличии трудовых отношений Иванова О.М. с ООО «*», ООО «Лом» в материалах дела отсутствуют, представленная фотография путевого листа нечитаема и не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства по делу.

Несогласие апеллянта с расчетом размера ущерба и, как следствие, с недоказанностью факта причинения вреда, также не освобождает ответчика от финансовой ответственности ввиду вышеизложенных причин.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что они не содержат оснований к изменению или отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Промышленного районного суда г.Самара от 13 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова О.М. в лице представителя Чекмаревой Яны Марковны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: