Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2023 ~ М-562/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-802/2023; УИД 76RS0021-01-2023-000651-95

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаронина С.А к Шабабову Т.Л о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Шаронин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шабабову Т.Л., с учетом уточнения которого просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80764,24 руб.; проценты, начисляемые на сумму долга, до момента фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области на исполнении в отношении должника Шабабова Т.Л. находится сводное исполнительное производство №, в которое входят следующие исполнительные производства:

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №, выданному Тутаевским городским судом Ярославской области на основании решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на сумму долга 981 000 руб.;

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №, выданному Тутаевским городским судом Ярославской области на основании решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на сумму долга 50 310 руб.;

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №, выданному Тутаевским городским судом Ярославской области на основании решения, вступившего взаконную силу ДД.ММ.ГГГГ, на сумму долга 452 151, 85 руб.

Общая сумма долга Шабабова Т. Л. перед Шарониным С. А. по исполнительному производству № составляет 1 483 461, 85 руб.

Кроме того, в ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области имеется исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Тутаевским городским судом Ярославской области, предметом которого являются денежные средства в размере 848984,08 руб. в отношении должника Шаронина С.А. в пользу взыскателя Шабабова Т.Л.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № произведен зачет встречных однородных требований.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шаронину С.А. от Шабабова Т.Л. были перечислены денежные средства на общую сумму 22381,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании определения Тутаевского городского суда по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, предметом которого является задолженность Шабабова Т.Л. перед Шарониным С.А. в сумме 22000 рублей. Обязанности по оплате должником не исполнены. Остаток задолженности ответчика по исполнительным производствам составляет 460594,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80764,89 руб.

Истец Шаронин С.А. в судебном заседании уточнённое исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель истца по устному ходатайству Лебедева Е.В. в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования доверителя, пояснила, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашается.

Ответчик Шабабов Т.Л., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отношения к заявленным требованиям не выразил.

Представитель третьего лица ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в п. п. 47 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ) (п. 47).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области на основании исполнительного документа, выданного Тутаевским городским судом по делу № возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание с Шабабова Т.Л. в пользу Шаронина С.А. денежных средств в размере 981000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области на основании исполнительного документа, выданного Тутаевским городским судом по делу № возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание с Шабабова Т.Л. в пользу Шаронина С.А. денежных средств в размере 50310 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области на основании исполнительного документа, выданного Тутаевским городским судом по делу № возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание с Шабабова Т.Л. в пользу Шаронина С.А. денежных средств в размере 452151,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области на основании исполнительного документа, выданного Тутаевским городским судом по делу № возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание с Шабабова Т.Л. в пользу Шаронина С.А. денежных средств в размере 22000 рублей.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области на основании исполнительного документа, выданного Тутаевским городским судом по делу № возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание с Шаронина С.А. в пользу Шабабова Т.Л. денежных средств в размере 848984,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области вынесено постановление № о зачете встречных однородных требований по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника Шабабова Т.Л. произведено взыскание на общую сумму 172060,19 рублей.

Статья 13 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов из расчета суммы задолженности 460594,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежных переводов, осуществляемых за указанный период в счет погашения долга, а также с учетом применённых в указанный период размеров ключевой ставкой Банка России, составила 80764,24 рубля.

Разрешая спор, суд, применяя положения ст. 13 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80764,24 рубля, поскольку у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежных средств в размере, определенном указанными выше судебными актами, которые ответчиком своевременно не исполнены. С представленным стороной истца расчетом суд соглашается, считая его математически верным, обоснованным, иного суду не представлено.

Кроме того, обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а потому с Шабабова Т.Л. в пользу Шаронина С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2143,74 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80764 ░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 460594 ░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 460594 ░░░░░ 89 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 2143 ░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░