Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-35/2024 ~ М-219/2024 от 14.03.2024

(УИД: 23RS0009-01-2024-000358-41)                 Материал № М-219/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

станица Брюховецкая Краснодарского края                        29 марта 2024 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н., рассмотрев исковое заявление Матюшичевой Ю.В., Деревянко Г.В. к Партола К.В. о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Матюшичева Ю.В., Деревянко Г.В. обратился в суд с иском к               Партола К.В. о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество.

Определением судьи Брюховецкого районного суда от 15.03.2024 года данное исковое заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку оно было подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 131-132 ГПК РФ.

В определении об оставлении искового заявления без движения от 15.03.2024 г., в том числе, указано, что в нарушение вышеизложенных норм ГПК РФ перечисленные в п.п.2, 3 ч.2 ст.131 ГПК РФ сведения об истце и ответчике в исковом заявлении указаны не в полном объеме (не указан один из идентификаторов истцов, не указаны место рождения, один из идентификаторов ответчицы).

В исковом заявлении в нарушение п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ не изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: из иска не ясно, почему он предъявлен именно к Партола К.В., кем она доводится титульному собственнику недвижимого имущества Деревянко В.П. (отцу истцов) и почему истцы просят признать за ними право собственности именно на 7/16 доли за каждым, из чего складывается расчет этих долей, и в размере какой доли принадлежало спорное недвижимое имущество наследодателю Д. на дату смерти последней; копии выписок из ЕГРН на спорные земельный участок и жилой дом, содержащие сведения о правообладателях и о кадастровой стоимости этих объектов недвижимости, к иску не приложены. Приложенная к исковому заявлению копия технического паспорта на жилой дом частично нечитаема (в части инвентаризационной стоимости жилого дома).

Просительная часть искового заявления изложена некорректно, допущен пропуск текста, влекущий речевую ошибку в пункте 1, что не позволяет прийти к выводу о соответствии изложения этого требования в исковом заявлении положениям п.4 ч.1 ст.131 ГПК РФ.

В нарушение п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ цена иска не указана, как не содержится сведений о стоимости наследственного имущества и в описательно-мотивировочной части искового заявления.

Кроме того, истцы указывают, что Деревянко В.П. является их отцом, а Деревянко Л.И. – матерью, однако документов, подтверждающих такое родство (копий свидетельств о рождении истцов) к исковому заявлению не приложено, что не соответствует требованиям п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ.

Заявителям предоставлен срок для исправления недостатков поданного искового заявления до 28.03.2024 года включительно, однако недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 15.03.2024 года, в полном объеме не исправлены и не устранены.

По этим основаниям и учитывая, что в установленный определением от 15.03.2024 года срок указанные судьей недостатки в полном объеме не исправлены и не устранены, судья в силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ полагает необходимым исковое заявление Матюшичевой Ю.В., Деревянко Г.В. к    Партола К.В. о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, вернуть истцам и считать его не поданным.    Руководствуясь ч.ч.2,3 ст.135, ч.3 ст.136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Матюшичевой Ю.В., Деревянко Г.В. к Партола К.В. о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество возвратить лицам, его подавшим.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если лицами, подавшими исковое заявление, будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья